的长城图案。原告并未主张被告侵犯其外观设计专利权，但以该外观设计中的标帖图样为例说明其知名商品包装、装潢的内容。 二、关于原告商标等知名度的事实 香港中粮华夏某城葡萄酒有限公司”联合出品，被告应对所涉侵权产品承担相应的法律责任。 综上，被告在其葡萄酒产品上显著使用“长城图形”且无任何其他显著可识别标志 ...

的长城图案。原告并未主张被告侵犯其外观设计专利权，但以该外观设计中的标帖图样为例说明其知名商品包装、装潢的内容。 二、关于原告商标等知名度的 产品系“X港长城葡萄酒集团有限公司”授权生产，清X酒业公司应对所涉侵权产品承担相应的法律责任。 综上，被告清X酒业公司在其葡萄酒产品上显著使用“长城图形”或“X ...

的主要部分，其设计要部不能明显区别于原告的商标，且被告的包装盒与原告的包装盒整体风格相近似，足以造成混淆，构成了侵权。 被告认为，被告的药品包装装潢图案与 ，不会引起误认误购。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二项、第十条规定，商标近似是指被控侵权的 ...

的长城图案。原告并未主张被告侵犯其外观设计专利权，但以该外观设计中的标帖图样为例说明其知名商品包装、装潢的内容。 二、关于原告商标等知名度的事实 香港中粮华夏某城葡萄酒有限公司”联合出品，被告应对所涉侵权产品承担相应的法律责任。 综上，被告在其葡萄酒产品上显著使用“长城图形”且无任何其他显著可识别标志 ...

的长城图案。原告并未主张被告侵犯其外观设计专利权，但以该外观设计中的标帖图样为例说明其知名商品包装、装潢的内容。 二、关于原告商标等知名度的 产品系“X港长城葡萄酒集团有限公司”授权生产，清X酒业公司应对所涉侵权产品承担相应的法律责任。 综上，被告清X酒业公司在其葡萄酒产品上显著使用“长城图形”或“X ...

行为，违反《商标法》等有关法律的规定，侵害了原告就“双飞人”文字驰名商标所享有的权利，极大地损害了原告品牌在社会公众中的良好信誉。为此，原告为维护 、（中央电视台《国防时空》栏目）广告发布业务合同。160、（深圳〈医药与包装〉杂志）广告认刊书。161、“还珠格格III”连续剧贴片广告合同书。162、（ ...

经营范围包括产品包装设计、工艺品（除金饰品）、纸盒、纸制品、包装制品生产销售等。2006年9月20日，汉艺公司在上海市版权局就名称为“中秋”的两幅美术作品 生就涉案作品使用费问题进行过商洽，北京饭店从而接触到了汉艺公司的作品。为此，汉艺公司在一审法院确定的举证期限内以及一审法院开庭审理过程中提交了北京 ...

的独占被许可人。 根据原告证据6、7，公证购买的韶关市武江芙蓉饲料复合肥模具厂的包装及宣传单上均标明“广东省韶关市金牧华天饲料厂(公司)出品。两被告 构成侵权。将“龙凤胎”膨化乳猪配合饲料与“大小连体颗粒饲料”外观设计专利表示在授权公告图片中的该专利产品进行比较，两者外观相同。即使本院确认韶关市金牧华 ...

设计专利包装盒非常相似。太平洋制药从2002年就开始生产该种包装的“妇科十味片”，并在全国多个省市大量销售。2004年5月，我公司发现株洲药业益寿 包装盒(妇科千金片)”外观设计专利保护有重叠，故本院不予支持。 关于赔偿经济损失的数额。根据最高某民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二 ...

扑克牌，其在实际使用过程中由扑克牌生产厂家包装扑克牌后一并销售给相关消费者，其中使用的“3cc”文字设计是整个外观设计中引人注目的部分，能够起到表明产品来源 X号决定、专利复审委员会口头审理记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案的法律适用。 《中华人民共和国立法法》第八十四条规定， ...