广西壮族自治区X路管理局沿海高速公路管理处(以下简称区沿海高速公路管理处)、广西壮族自治区X路管理局沿海高速公路管理处合浦管理所(以下简称合浦管理所)因侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服南宁市中级人民法院(2002)南市民初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2003年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_16804.html-
了解详情
,经理。 上诉人唐某因与被上诉人桂林临桂锦榕食品有限公司、原审第三人梧州市元民乳品有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服南宁市中级人民法院(2005)南市民三初字第X号民事判决,向本院提起上诉,本院在审理本案过程中,上诉人唐某又于2006年3月申请撤回上诉。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_15467.html-
了解详情
)刘某,男,汉族,X年X月X日出生,住(略)。 被上诉人(原审被告)北京市X区大友医疗卫生用品有限公司,住所地北京市X区X街X号。 上诉人刘某因侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(1999)一中知初字第X号民事裁定书,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭 ...
//www.110.com/panli/panli_8463.html-
了解详情
新乡摩托车公司)于2000年8月1日分别向专利复审委员会提出宣告“小型摩托车”外观设计专利权无效的请求。专利复审委员会经审查作出了第X号无效宣告请求审查决定( 条第二款也明确了无效宣告请求的理由包括依照专利法第九条的规定不能取得专利权的。对比文件为踏板式车型,车头转向部形状为类似三角形的圆滑曲面;车前 ...
//www.110.com/panli/panli_110581.html-
了解详情
。 上诉人北京依诺维绅家具有限公司(简称依诺维绅家具公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2007)一中行初字第X 在本案诉讼期间提交,且该意见仅为中国家具协会的一家之言,对于本专利与在先设计是否相近似的判断不能起到决定性作用,对于该证据不予接受。 北京市第一中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_112305.html-
了解详情
)。 上诉人北京依诺维绅家具有限公司(简称依诺维绅家具公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2007)一中行初字第X 本案诉讼期间提交,且该意见仅为中国家具协会的一家之言,对于本专利与在先设计是否相近似的判断不能起到决定性作用,对于该证据不予接受。 北京市第一中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_112304.html-
了解详情
上海专利商标事务所专利代理人。 上诉人中山市中标建材有限公司(简称中标建材公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X 构件在实际使用中必须是组合在一起的。在口头审理中,无效宣告请求人和专利权人双方都认为,上述各构件的组合状态是唯一的。这说明,上述各构件 ...
//www.110.com/panli/panli_110674.html-
了解详情
)。 上诉人北京依诺维绅家具有限公司(简称依诺维绅家具公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2007)一中行初字第X 本案诉讼期间提交,且该意见仅为中国家具协会的一家之言,对于本专利与在先设计是否相近似的判断不能起到决定性作用,对于该证据不予接受。 北京市第一中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_91624.html-
了解详情
住(略)。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2007)一中行初字第 予以认可和保护。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条第一款的规定宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误,依法应予撤销。由于专利复审委员会未对华邦 ...
//www.110.com/panli/panli_112442.html-
了解详情
。 上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2007)一中行初字第 被授予一项专利”。据此,不同申请人就同样的发明创造先后申请专利时,专利权只能授予在先申请人;同一申请人就同样的发明创造先后申请专利时,在后申请 ...
//www.110.com/panli/panli_112412.html-
了解详情