吵骂殴打中，持砖将杨某甲砸伤，故被告人杨某甲辩称其正当防卫及其辩护人辩称防卫过当的理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一 人杨某乙经济损失共计x.04元。 上诉人杨某甲上诉称，自己的行为属于防卫过当，原审量刑过重；民事部分不应赔偿被害人被抚养人生活费，交通费过多。 经二审审理查明 ...

了被害人黄某昌。他是在生命受到威胁时，而采取的自卫行为，其行为应是正当防卫，请求二审依法改判。 经审理查明，2006年4月19日凌晨2时许，上诉人苗 民事部分判决合理有据，审判程序合法，但刑事部分没有认定上诉人苗某某的行为属防卫过当，致量刑过重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任。 被告人许某某辩解称自己不是故意伤害，而是防卫过当，因当时被害人与他们其中一名男子把自己拉下车打自己。自己有正常的工作 等几人将自己拉下车，并对自己进行殴打的情况下才捅伤被害人，应是正当防卫以及被告人许某某的辩护人提出被害人有重大过错的意见，经查没有证据证实，所以以上 ...

的上诉理由：其是一名受害者，当时是受到卢三×不法侵害而采取的防卫措施，属于防卫过当；归案后认罪态度好，积极配合调查，主动赔偿被害人亲属的经济损失， 健康正在受到卢三×的不法侵害。故其行为不符合《中华人民共和国刑法》第二十条规定正当防卫的成立条件。该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人林某某上诉称， ...

我赶紧问华华，他说他反抗了，要是不反抗非让小偷勒死不可。我这属于正当防卫。我边听边哭。昨夜我儿子在家，出去没有出去我不知道。 4、证人王XX 不符不予支持。鉴于被告人朱某某是在认为被害人王XX有盗窃行为的情况下实施，属防卫过当的故意伤害，且在相互厮打中被告人朱某某也受伤，引起案件的发生受害人有一定的 ...

小虎（已劳教）、陶某等4人从衡山县X街的“动感网吧”步行至“太太理财行”，当行至“动感网吧”门口前的马路上时，遇陈某与董某某骑摩托车路过，因朱小 致伤部位为胸腹部，因此，金某甲的伤害行为并不属于正当防卫所要求的“制止正在进行的不法侵害”情形，故对其防卫过当的辩护观点不予采纳。被告人金某甲犯有数罪，依法 ...

李某己及其辩护人辩称，其行为是防卫过当的辩解辩护理由，经查，李某己与被害人万××等人之间的行为属互殴，不符合正当防卫的构成要件，故其辩解辩护理由 万某丁要求被告人赔偿医疗费、丧葬费、交通费、扶养费合计x.244元，本院予以支持，过高部分不予支持。死亡赔偿金x元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为打击 ...

上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某在遭受他人殴打时，出于防卫目的，针对正在进行的不法侵害，持刀故意伤害不法侵害者，致一人死亡、一人 ，并致一人死亡、一人重伤的严重后果，其行为不构成正当防卫，故公诉机关指控被告人李某行为系防卫过当不成立，本院不予认定。被告人竺某甲明知被告人李某是 ...

某法律规定，应予支持。但因其提出的误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费过高，该院不予全部支持，可酌情予以赔偿误工费1000元，护理费500元，住院伙食补助费 符某某并没有对其实施不法侵害。上诉人不具备正当防卫的条件，更谈不上防卫过当。其行为只能是假想的防卫，上诉人应对其行为的伤害后果承担责任。故上诉 ...

住宅并对其围殴的情况下，为保护自身及其女儿的安全而采取的反抗方式，其行为属于正当防卫，不是故意伤害；其只是在室内对丁某人＂乱砍＂，并非追上丁某朝丁 上逃跑中的丁某某后持刀将丁某成重伤，此情节有目击者证实，依法不属于正当防卫或防卫过当，其上诉之辩解理由与所查明的事实不符，不予采信；其辩护人的辩护意见基本 ...