向核电集团收取每亩1万元转让金的事实。无论是“征地补偿费”还是“转让金”，这些皆因为岭澳核电站工程征用农村集体土地而发生。用地单位按每亩支付的3万元，其实质就是 款并非征地补偿费，与岭澳村无关。因此，岭澳村起诉主张该笔款应归其所有，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

驻马某引起较大影响。 三、寻衅滋事 1、2009年7月15日上午，因驻马某市X村土地赔偿款没有到位，施工方强行开工，袁楼村民于某等人阻扰施工，马某海纠集被告人孙 每晚上一般抽的头钱都是八九千元，好的时候一晚上可以抽到一万多元，抽的这些头钱除了给看场子、望风的人员发工资，剩余某钱赵某某和张某民都平分了。 ...

和勘验图未标明制作人员和时间等，不符合行政诉讼证据规则规定的证据的基本要求，故确认这些证据不能作为本案认定案件事实的依据。当事人所提交的其它证据符合证据规则的要求，本院 某地界、南至山头组地界、北至黑庄胡地界，面积约90亩山头北岗土地的所有权归山头组集体所有。之后山头组将该岭东至黑庄胡地界、西至大沟、 ...

，林木损失的赔偿责任不应由真顺集团承担；承包合同中明确规定枣树1000棵是归真顺集团，所以1000颗枣树的收益应当属于真顺集团，此外刘某某并没有种植 的《（荒滩）承包（租赁）合同》在昌平区人民政府土地管理局进行了备案，并也取得了《农村土地经营权证书》，这些表明军都山滑雪场是这块地合法的使用者，不存在 ...

对相关合作事项向有关上级申请报批的义务，民族报社全部履行了这些义务。6．隆盛公司能否在土地使用权划转或挂牌出让前期手续中出现，并不影响其履行“利用行业优势 成立。 二、格莱瑞公司支付的费用、应获得的收益以及产生的利息 损失应该谁承担问题 一方面，民族报社对格莱瑞公司不构成违约。另一方面，民族报社和隆盛 ...

》加盖的“昆明市官渡区X镇X村民委员会”情况，被上诉人陈述：都是现在源清村委会，土地是源清村X组的。上诉人认可被上诉人的陈述。 证据六关于新源砖厂的 而且期间上诉人贾某某曾将砖厂交给陆某某经营管理，也没有相应的移交清单证实这些动产的存在。之后，2006年12月31日上诉人贾某某与被上诉人之间的合同到期 ...

理由有四：1、被告(以下简称物业管理公司)是受业主的委托对住宅区进行管理，它本身不拥有土地使用权，更无权将车位使用权(实际上是车辆所占位置那块土地 被上诉人反映，并由被上诉人的保安报警，警察接报后到现场进行了调查。被上诉人对这些事实表示认可。 海莲山庄实行小区封闭式管理，有保安24小时值班，每天有一个 ...

某甲、魏某甲、魏某甲已对这些房屋所有权证提出异议，所以这些房屋所有权不能证明诉争房屋的产权归属，1955年魏某甲庆的土地房屋所有权证载明的厦房两间并非本案诉 魏某甲、魏某甲、魏某甲要求确认洛阳市X区X街X号院内的X幢房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条和《中华人民 ...

上显示的一层营业房，面积分别为127.56平方米、114.84平方米、118.83平方米均归本案原告所有。被告、第三人对原告所举证据1质证后认为，该证据上面 办理房屋他项权证，被告档案里保存的土地使用证（复印件）、规划许可证（复印件）与原告拥有的证件相一致，但提出这些证件被告是如何取得的原告不清楚。第 ...

法院依法判令被告赔偿因非法拆迁二原告的房屋给原告造成的经济损失计x.35元，及这些年所花费的费用：火车票款、误工费、租赁费、拆房被打伤治疗费计x元，并由被告 1份，7、不起诉决定书1份，证明该房屋产权属第三人所有，该房屋占用的土地使用权归被告；8、通知1份，证明在2001年2月10日被告给第三人下了拆 ...