明、何某乙，原审被告浙江苏宁电器有限公司（以下简称苏宁公司）的委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：一、浙江东阳磁性企业集团公司于 专利新颖性和创造性的相关证据的情况下，即使其已在一审答辩期限内向专利复审委员会请求宣告专利无效，原审法院及本院也可以不中止本案诉讼。 三、被控侵权模具 ...

授权鑫盛达公司在宁波市范围内行使诉权。2004年7月6日，该合同报经中华人民共和国国家知识产权局备案。 2004年10月18日，鹤山市建筑机械厂有限公司 (1999)一中知初字第X号行政判决；二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 根据(2000)高知终字第X号行政判决的论述 ...

产品，故认为这些证据与本案没有关联性。对原告举证证据6的真实性没有异议，但这份合同生效日为2005年5月1日，说明原告是在2005年5月1日以后才有 就是永洁公司生产、销售的拖把。 被告举证证据1，虽能够证明其已向专利复审委员会提出无效宣告请求，但与本案审理没有关联性。被告举证证据2、3，是被告为反驳 ...

第十条的规定，人民法院受理的侵犯外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼。由于被告在答辩期间届满后请求 ，举出如下证据材料： 2003年9月22日，原告与成都天元专利事务所签订的“专利诉讼委托代理合同”，载明：代理费（略）元，差旅、交通、检索、取证、 ...

浙江省温岭市X镇X村。 诉讼代表人王某乙，厂长。 委托代理人冯锡平(特别授权代理)，浙江辅成律师事务所律师。 原告蔡某为与被告温岭市松门益源塑料编织厂 具有新颖性、创造性。在同类相关案件中，已有其他被告对此专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告申请，故申请法院中止本案的审理。2、我厂使用的产品 ...

浙江省温岭市X镇X村。 诉讼代表人王某乙，厂长。 委托代理人冯锡平(特别授权代理)，浙江辅成律师事务所律师。 原告蔡某为与被告温岭市松门益源塑料编织厂 具有新颖性、创造性。在同类相关案件中，已有其他被告对此专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告申请，故申请法院中止本案的审理。2、我厂使用的产品 ...

浙江省温岭市X镇X村。 诉讼代表人王某乙，厂长。 委托代理人冯锡平(特别授权代理)，浙江辅成律师事务所律师。 原告蔡某为与被告温岭市松门益源塑料编织厂 具有新颖性、创造性。在同类相关案件中，已有其他被告对此专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告申请，故申请法院中止本案的审理。2、我厂使用的产品 ...

不具有新颖性、创造性。在同类相关案件中，已有其他被告对此专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告申请，故申请法院中止本案的审理。2、我厂使用的产品与 侵权产品也于法无据，我厂对该产品享有财产所有权，可解除与产品销售商的买卖合同关系，退还产品，返还货款。 原告蔡某为证明其主张的事实，在举证期限内 ...

不具有新颖性、创造性。在同类相关案件中，已有其他被告对此专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告申请，故申请法院中止本案的审理。2、我厂使用的产品与 侵权产品也于法无据，我厂对该产品享有财产所有权，可解除与产品销售商的买卖合同关系，退还产品，返还货款。 原告蔡某为证明其主张的事实，在举证期限内 ...

不具有新颖性、创造性。在同类相关案件中，已有其他被告对此专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告申请，故申请法院中止本案的审理。2、我厂使用的产品与 侵权产品也于法无据，我厂对该产品享有财产所有权，可解除与产品销售商的买卖合同关系，退还产品，返还货款。 原告蔡某为证明其主张的事实，在举证期限内 ...