日。2008年4月14日，某某鉴定中心根据某某公司的委托就干某某伤残等级（工伤标准）及治疗休息、营养、护理期限出具某某法医[2008]残鉴字第X号司法鉴定意见书 ，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干某题的解释》第十一条第一款、第二款之规定， ...

x`%的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、 第五实验小学潘校长、刘老师及王××的父母、雷××的父亲、姑姑参加协商赔偿事宜的笔录不能作为定案依据。当时询问时没有孩子的监护人到场，对于当时我方提出异议的 ...

中华人民共和国侵权责任法》第某条、第某、第某六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某、二款、第某九条、 、充分地证明上诉人刘某持锄头打伤被害人易某某的事实。故上诉人刘某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，应予 ...

本院不予认定。四被告认为未与原告黄某乙有一起喝酒，虽然都提供有不在场的证据，但证据单一，不能形成证据链条，本院不予认定。综上所述，本院认为，原告黄某乙的伤是因 第四条、第一百零六条第三款、第一百三十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十八条、第三十 ...

人，旅行社工作人员1人。春秋旅行社因保险理赔与保险公司不能达成协议，随将保险公司诉至法院，要求赔偿其受伤旅客的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食 、住院伙食补助费、营养费、护理费，根据查明的事实，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认如下：林利伟、 ...

原告是在校学生，鉴定所依据的标准明显错误，不应当依据工伤标准。 原告对被告所举证据1、2无异议，但认为该证言不能证明被告只承担次要责任，且可以说明一个 责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条 ...

方不承担费用，甲乙均同意。四、甲方剩余油品由甲方拉走，所卖现金由乙方拿走，继续为李某甲治疗，丙方不能干涉拉油，以后有什么事概与丙方无关。”后因 条，第一百二十三条，《中华人民共和国安全生产法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十 ...

劳动能力鉴定等级鉴定结论裁决原告承担共计66554元赔偿责任。综上所述，原告与被告的劳动关系不成立，被告不能享受工伤保险待遇，永兴县劳动人事仲裁委裁决的内容侵犯 为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动 ...

纠纷后，在胡某提起本案诉讼的次日，邱某某亦就本次纠纷另案诉请胡某赔偿因人身损害而遭受的损失。本院于2009年5月7日，就邱某某诉胡某一般 的误工费、住院伙食补助费计算有误，亦与本院查明的事实不符。因此，邱某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民 ...

证据： 1、（2003）长行终字第X号行政判决书一份。用以证明租赁承包方发生人身损害事故应由出租方承担责任。 2、2008年9月28日设备移交明细表一份。用以 公司将工厂大门上锁，拆卸炉体配件，是世源公司违约，应由其承担违约赔偿责任的主张不能成立，理由如下：1、鹤煤电厂是与本案双方当事人无关的案外人， ...