人民政府于2006年12月21日作出的鲁政行监(2006)X号行政执法监督决定书撤销。因此,应依法确认被告的颁证行为违法。 被告鲁山县人民政府辩称, 。 2006年12月21日,鲁山县人民政府作出鲁政行监(2006)X号行政执法监督决定书,撤销了鲁山县国土资源局(原为鲁山县土地管理局)2001年9月7 ...
//www.110.com/panli/panli_296184.html-
了解详情
和股东会决议上李某某的签字并不是本人所签,营口市人民政府法制办向被告下达行政执法监督建议。被告调查后认为反映情况属实,于2008年7月8日作出营工商 的意见,通知,股东会议记录,授权书,公司变更登记档案材料,公安局鉴定书,行政执法监督建议等证据。 原告提供股东会议记录和营工商处字[2000]第X号行政 ...
//www.110.com/panli/panli_275188.html-
了解详情
,现场变动,无目击证人,一方当事人死亡,无法查证事故事实。 2、信阳市交警支队执法监督决定书,证明原告不服向市交警支队申诉,结论是维持原认定。 3、熊某 警察支队于2008年11月4日作出信公交执监字(2008)第X号《执法监督决定书》,维持原事故认定结论。事故发生后,原告支付抢救费用2145.92元 ...
//www.110.com/panli/panli_274333.html-
了解详情
货车乘坐人李某甲无责任。被告赵某某不服该认定,提起申诉,南阳市公安交通警察支队执法监督委员会于2008年9月1日作出宛公交执监门X)第X号执法监督决定书,维持了(x)号交通事故认定书。在庭审中,根据被告联通南召分公司举证,查阅中国邮电电信总局1998年7月编辑的“本地网线路维护规程”(内部资料 ...
//www.110.com/panli/panli_254110.html-
了解详情
无异议。温××对交通事故认定书有异议,在指定期间内向漯河市公安交通警察支队执行监督委员会办公室申诉,漯河市公安交通警察支队执法监督委员会经研究认为:舞阳县交通警察大队原事故认定,事实清楚,证据确实,适用法律准确,维持原事故认定。在庭审时,被告对交通事故认定书不认可,但未提供新的 ...
//www.110.com/panli/panli_251349.html-
了解详情
、朱某某的供述和证人潘XX的证言证实李某某、丁某某、包某、朱某某所在监督科组内,对发生致使一人死亡的两家违法经营的诊所在案发以前没有查处过。证人 某某、丁某某、包某、朱某某身国家机关工作人员,违反法律、法规的规定,不认真履行执法监督职责,在所负责的辖区内发生两家诊所违法经营的情况,造成一人死亡的后果, ...
//www.110.com/panli/panli_246205.html-
了解详情
撤销被告作出的信浉公(交)决字(2008)第X号《公安行政处罚决定书》。 另查明,对原告何延提行政拘留十日的处罚已执行完毕。2009年5月18日,信阳市公安局浉河分局执法监督委员会作出信师(执监)字(2009)第X号《执法监督委员会书》决定撤销信浉公(交) ...
//www.110.com/panli/panli_244852.html-
了解详情
同等责任。后因冯东不服此事故认定,于同年5月29日向(略)市公安某警支队执法监督委员会提出申诉,经该执法监督委员会审查,经集体研究,决定维持了原事故认定书之认定。2006年4月29日,(略)市价格认定中心认定豫x号货车车物损失估值为x元。 另查明,原告安某公司 ...
//www.110.com/panli/panli_243877.html-
了解详情
被申请人未答辩。 经审查查明事实与原审查明的事实一致。 本院认为,再审申请人提供的“询问笔录、郑州市公安局交通巡逻警察第五大队交通事故认定书(第x号)、郑州市公安局交通巡逻警察支队执法监督委员会作出的郑公交执监(2007)第X号执法监督决定书”等证据,证明再审申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_225755.html-
了解详情
年6月26日,济源市公安局交通巡逻警察支队作出豫济公交执监[2008]第X号执法监督决定书,决定:该案事实不清,撤销原事故认定,由原办案单位补充调查后 年6月26日,济源市公安局交通巡逻警察支队作出豫济公交执监[2008]第X号执法监督决定书,决定:该案事实不清,撤销原事故认定,由原办案单位补充调查后 ...
//www.110.com/panli/panli_194199.html-
了解详情