号楼一房多卖、无证预售等问题，还曝光开发商凯通公司涉嫌非法吸收公众存款、合同诈骗等犯罪而被公安机关立案侦查，凯通公司法定代表人被公安机关采取强制措施等情况。凯 情况下，两次向李某发出催缴欠缴房款的通知，要求李某交清全部房款，属于单方面变更合同内容的行为，对李某无约束力。李某主张该两份通知对原合同第五条 ...

证明导致解除合某的原因是原告方所致，同时证明原告在诉状所称被迫撤离拆除的事实属于虚假事实； 2、补充协议，证明双方的经济往来情况，原告仍欠被告32万元，且被告 向其表示，关于言某拿走的这些东西，会跟王某进行算数核对，至于事后他们之间是否进行了核对其不清楚； 7、证人刘觉的调查笔录，证人刘觉系株洲市X区 ...

于奥远公司仓库后，祁某在被害单位不知情的情况下，根据陈A要求，将属于被害单位的化工产品交给时佳公司、汇钧公司低价销售，所获资金计1,590余万元 货物的事实和被告人姚某某、祁某是否系从犯等三个问题发表了不同观点。现分别发表评判意见如下： 第一、关于被告人祁某否认参与合同诈骗的问题 经查：1、同案犯陈A ...

恩贝公司承担权利不能实现的瑕疵担保责任。 五洲公司与康恩贝公司对于五洲公司是否收到补充资料通知产生争议，五洲公司亦对本院向上城分局经侦大队调取的证据提出 义务的主要人员车某某产生怀疑的不是技术而是信誉，其后果是以车某某涉嫌合同诈骗为由举报至公安机关，但公安机关最后的处理结果是释放而非移交检查机关提起 ...

的协议，于法相悖。本案被上诉人重复向上诉人主张合同1的价款，并逃避履行合同2的义务，其行为已构成诈骗，要求撤销原审法院判决，依法驳回被上诉人之诉请， 不能达到证明标准，本院难以认定。关于协议书中约定由原审第三人以车抵偿债务是否属于债务转移协议的性质。根据协议书内容反映，上诉人与原审第三人间无债务转移的 ...

恩贝公司承担权利不能实现的瑕疵担保责任。 五洲公司与康恩贝公司对于五洲公司是否收到补充资料通知产生争议，五洲公司亦对本院向上城分局经侦大队调取的证据提出 义务的主要人员车某某产生怀疑的不是技术而是信誉，其后果是以车某某涉嫌合同诈骗为由举报至公安机关，但公安机关最后的处理结果是释放而非移交检查机关提起 ...

公司在北京单某良田鸡酒家另外20%的财产权益是其合同诈骗的行为结果，应予以取消，故单某某也应返还本属于我公司的20%财产权益的红利。现我公司诉至 ，协议条款并未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 第二，塞外情公司是否持有北京单某良田鸡酒家的财产份额及持有比例 由于双方当事人在签订协议后，为 ...

戈就非专利技术转让合同一事，在北京市第一中级人民法院起诉环保局，该院以邱某某涉嫌合同诈骗为由，将该案移送涿州市公安局。 2002年4月23日，张某某在公安局的调查 戈的合同也是邱某某让其签名的，不知道内容，记不清是否签过一张承租房屋的租金收条了，好些条子都是邱某她签的，并不知道具体的内容。 2002年 ...

商户受理银联卡协议书一份，该协议第十九条约定：被告有下列行为的，属于违规操作，应承担相应责任：涂改签单……不仔细核对签名……等。原告发现被告有以上行为或 相应责任”之约定，根据合同相对性的原则，不应追加潘春省参加本案诉讼。诉讼中，林士达公司称该案应移交公安机关，但该案是否涉及刑事诈骗，在未经有关公安 ...

颍县X村信用合作联社台陈信用社（以下简称台陈信用社）因与被上诉人尚××储蓄存款合同纠纷一案，尚××于2007年8月22日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令 ：本案二审争议的焦点是张明利向尚××收取本案诉争存款的行为是否属于职务行为，台陈信用社是否应对张明利收取尚××诉争存款的行为承担民事责任。张明利在 ...