》，向被告购买上海市宝山区某号X室房屋。但被告于2009年11月25日从中介处强行取走房地产权证，不愿意出售房屋，故原告起诉要求被告双倍返还定金2 双方当事人因对定金金额产生争议，由此导致双方未继续履行协议，未能签订《上海市房地产买卖合同》并不能归责于任何一方。因此，本案并不适用定金罚则，被告应将收取 ...

约支付两被告定金3万元。同年11月2日，原告与被告田某签订《上海市房地产买卖合同》，并于当日支付首期购房款17万元。2009年12月25日，被告因房价 中介费5600元，第三人表示待本案结束后再予结账，现原告要求被告支付该笔中介服务费。关于租金，原告表示由于被告未将系争房屋出售给原告，导致原告在外借房 ...

公司要求朱某来签合同，傅某称和朱某联系过，朱某说不要房子了，故7月17日余某至中介公司拿回了产证。 以上事实，有《房地产买卖居间协议》、 的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，2009年6月12日，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效 ...

协议，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、确认原、被告签订的《上某市房地产买卖合同》于2009年11月30日解除；2、被告向原告支付违约金人民币x元；3 原告未在通知日12月2日向银行办理银行贷款收款人及账号确认等事宜，函告原告及中介公司，要求原告收函之日起二个工作日内办理贷款相关手续，否则，追究原告的 ...

为98万元，税收及中介费由买方支付。故起诉要求解除陆某甲等与某事务所签订的代理合同，某事务所返还中介费1万元及押金2万元，并赔偿房屋差价损失3万元。 被告某事务所 白某、王某夫妇委托某事务所挂牌出售X室房屋，白某等在签订《房地产代理合同》时发现中介方处盖某公司的印章，即提出异议，在此情况下，某事务所在 ...

该笔税款的注销手续。 2009年XX月XX日，被告方XX委托律师发函给原告及中介公司，提出由于原告提出做低房价，总价款由原来的158万元变为139万元，另外 XX与被告方XX、严XX、孙XX签订的有关上海市闸北区X路房屋的《上海市房地产买卖合同》解除； 二、被告方XX、严XX、孙XX于本判决生效之日起 ...

过户收件收据当日，毛某某、鲍某应将房价尾款3万元暂存于中介方；待房地产交易中心出具毛某某、鲍某为产权人的房地产权证，贷款银行为抵押权人的他 应对整幢房屋内的户口迁移问题负责。 原审法院审理后认为，双方签订的《上海市房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。由于户口迁移问题 ...

款项由贷款银行收到乙方他项权利证后一次性划入甲方帐户，该银行贷款手续由中介方协助乙方办理，办妥房屋交接手续当日，乙方直接支付甲方房款10,000元。 双方的避税行为非但不加以阻止，还积极协助并提供帮助，故原告对《上海市房地产买卖合同》最终未能履行存在过错，而作为避税主体的一方即被告显然对《上海市房地产 ...

。协议订立后，原、被告未于协议约定时间签署房地产买卖合同。庭审中，原告先陈述原、被告签订的居间协议未经中介公司居间介绍，又后表示系原告通过朋友介绍与 ，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告提供的居间协议、房地产权证、收据、房地产资料登记册等证据证实，本院予以确认。对被告提供的证人证言，原告对其真实性不予 ...

，若守约方根据定金罚则获违约方赔偿的，守约方同意将获得赔偿xb44G%向中介方支付劳动报酬。现起诉要求崔某等按上述约定支付报酬15,000元。 崔 房屋，支付定金3万元；买卖双方约定于2009年10月20日签订《上海市房地产买卖合同》，2009年12月20日前交付房屋；房屋总成交价为125.5万元； ...