)提供生产所需厂房、机械、设备，乙方(原告)负责建厂房、机器安装、购置设备鉴定、安装等工作。乙方在承包期内债权、债务由乙方负责清理等条款。同年8 ，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉案件受理费810元(直接汇至江苏省高级人民法院，开户行及账号：南京市农业银行江苏路分理处，账号：（略）)，上诉于 ...

重审。 因双方在第一次审理期间对于闫某施工的模板工程量有异议，原审法院委托睢宁县价格认证中心进行鉴定，该中心出具睢价证发（2009）X号《关于 给不具备施工资质的个人，其行为违反了法律强制性规定，原审法院参照《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条“建设工程因转包 ...

9减肥茶”为假冒产品。 5、汇美公司与南京九快九生物科技有限公司签订的“委托广告制作合同”、汇美公司出具的授权委托书；南京九快九生物科技有限公司分别 对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币4,297元，上诉于江苏省高级人民法院（省高院开户行：中国农业银行南京分行江苏路分理处；帐号：（略 ...

通电器有限公司，住所地海安县经济技术开发区X路X号。 法定代表人多某，董事长。 委托代理人严忠明、徐某某，江苏某通慧眼律师事务所律师。 被告苏某某，男 提出副本，同时预交上诉案件受理费4,933元，其他诉讼费200元，上诉于江苏某高级人民法院（开户行：中国农业银行南京分行江苏某分理处；帐号：（略））。 ...

中华人民共和国北京市高级人民法院 民事判决书 (2000)高知初字第X号 原告北京汉王科技有限公司，住所地北京市海淀区X路X号六层。 法定代表人刘某某，总裁。 委托代理人庞 ，于2001年7月26日、2004年10月8日两次公开开庭审理了本案。原告汉王公司的委托代理人庞正中、杨安进，被告中山名人公司的 ...

因双方对郭某某装修部分的现存价值存在较大争议，经双方共同选择，原审法院委托徐州中德信资产评估事务所进行评估，2009年3月30日，徐州中德信资产 册鉴定机构从事此类司法鉴定，但考虑到双方签订合同的期限较长、合同解除后原告寻找经营场所、重新投入经营时间等综合因素，参照《江苏省高级人民法院关于印发〈关于 ...

表没有异议，但认为没有委托或者委派郭某伟参加会议。被告对授权委托书真实性无异议，但认为是郭某伟伪造其公章制作的，并要求司法鉴定。（3）申请证人 的抗辩包含了对违约金过高的抗辩，故予以适当调整。根据江苏省高级人民法院关于适用合同法讨论纪要第28条规定：人民法院在认定违约金是否过高时，应以违约造成的损失为 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2003)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)元大金属实业(深圳)有限公司，住所地：深圳市宝安区X村围头第一工业区第一幢厂房。 法定 ...

某甲、杨某乙未将潘某某作为被上诉人，说明其认可了一审认定的委托行为，其上诉本身自相矛盾；建议驳回上诉，维持原判。 被上诉人九里区法院的代理人 刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。上述司法解释以及江苏省高级人民法院有关审理附带民事诉讼案件若干问题的规定，均明确了精神 ...

9日被逮捕；2000年4月21日被取保候审。 中华人民共和国北京市第二中级人民法院审理中华人民共和国北京市人民检察院第二分院指控原审被告人曹某某犯集资诈骗罪、行贿罪 出金（略）．57元。 2．北京市公安局刑事科学技术鉴定结论，证实燕兴北京综合实业公司关于《核销挂帐亏损额的报告》上的中国燕兴总公司的印纹 ...