，保单号分别为x、x，证明被告已经对原告民权时代物流告知保险合同约定的免责条款。第三组证据，机动车辆保险出险通知书1份、送达书1份，证明民权 时代物流与被告鹤壁联合财险签订了机动车商业保险投保单2份，其中x号保单约定豫x集装箱半挂车车辆损失险保险限额x元、第三者责任险保险限额x元、车上货物责任险保险 ...

的证据有：（1）、机动车商业保险投保单、保险单及机动车第三者责任险条款。被告拟以此证明原、被告之间存在保险关系，原告未投保不计免赔这一附加保险，被告已 义务是保险人的法定义务。就本案而言，首先，被告提供的投保单、保险单对免责条款没有采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对投保人提示；其次， ...

保险条款一份，证明依据保险条款，被告有权拒赔。2、保险单两份，证明原告车辆投有第三者责任险、交强险、财产损失险，但挂车未投不计免赔险，根据合同约定， 为20%。 原告对被告所提交以上证据质证意见为：对证据1有异议，认为：该条款属免责条款，被告在与原告签订保险合同时，应履行说明义务，但未尽到该义务，因此 ...

乘客）合同，且均不计免赔，保险期至2009年12月24日止。商业保险投保单中约定，车辆损失险赔偿限额为x元，第三者责任险赔偿限额为x元，车上人员 “明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款 ...

号欧曼x-1半挂牵引车在安邦财保赣州公司投保了机动车商业险，其中车辆损失险、第三者责任险均投保了不计免赔，为赣x挂瑞江x半挂车投保了机动车商业 诉讼中还主张被上诉人彭泽汽运公司系专业从事运输的公司，具备相关的专业知识，免责条款在本案中具有拘束力，但投保人是否具备相关的专业知识并不能成为保险人免除说明 ...

第三者责任保险(保险金额为50万元)、机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和不计免赔险，保险期限均自2009年2月24日起至2010年2月23日止。 赔偿精神损害，对物资损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿，且保险公司在本案中也未提供证据证明其已就保险合同中的免责条款作了明确说明，则相关免责 ...

赔偿原告马某乙车物损失费x元。先由被告人财保险虞城支公司在交强险和商业第三者责任险限额内进行赔偿，超出部分由其余被告承担。 被告刘某某未提交书面答辩，庭审中 ，但认为，保险公司所说保险车辆转让未办批改手续应免责之条款，属格式条款，依合同法和保险法相关规定应为无效条款；对其证据2中葛纪民证明形式不合法， ...

以及商业性质的车辆损失险、全车盗抢险、不计免赔率的商业第三者责任险及车上人员责任险等险种保险。被告平安北分公司同日向原告出具了保险单。其中机动车交通事故强制 说明’，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免 ...

某某明示一人名下两车相撞不属于第三者责任险理赔范围。且太平洋公司没有证据证明已经向孙某某送达了保险条款，故该免责条款不产生法律效力。二、投保人投保的 产生效力”的规定，太平洋公司未尽到就免责条款的解释说明义务，故第三者商业责任保险中的免责条款不产生效力。 第三者责任保险及机动车交通事故责任强制保险属于 ...

、商业第三者责任保险、车上人员责任险附加险的不计免赔特约险等险种。其中机动车损失险保险金额为x元，商业第三者责任险保险金额为x元，全车盗抢险保险金额为x 地向投保人解释清楚。履行了上述法定明确释明义务后，免责条款才对投保人产生效力，否则，免责条款不产生效力。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 ...