成都分公司不服，向本院提出上诉称：上诉人之所以未能按期交房，其原因之一系受到成都市市政公用设施建设的影响，2004年8月20日至12月20日倒桑树街、染 ，上诉人在一审中对已经存在的事实没有举证，应该承担举证不力的法律后果；市政工程施工不属于不可抗力因素；双方合同约定的交房时间为2004年8月30日， ...
//www.110.com/panli/panli_91246.html-了解详情
成都分公司不服，向本院提出上诉称：上诉人之所以未能按期交房，其原因之一系受到成都市市政公用设施建设的影响，2004年8月20日至12月20日倒桑树街、染 ，上诉人在一审中对已经存在的事实没有举证，应该承担举证不力的法律后果；市政工程施工不属于不可抗力因素；双方合同约定的交房时间为2004年8月30日， ...
//www.110.com/panli/panli_91244.html-了解详情
成都分公司不服，向本院提出上诉称：上诉人之所以未能按期交房，其原因之一系受到成都市市政公用设施建设的影响，2004年8月20日至12月20日倒桑树街、染 ，上诉人在一审中对已经存在的事实没有举证，应该承担举证不力的法律后果；市政工程施工不属于不可抗力因素；双方合同约定的交房时间为2004年8月30日， ...
//www.110.com/panli/panli_91188.html-了解详情
成都分公司不服，向本院提出上诉称：上诉人之所以未能按期交房，其原因之一系受到成都市市政公用设施建设的影响，2004年8月20日至12月20日倒桑树街、染 ，上诉人在一审中对已经存在的事实没有举证，应该承担举证不力的法律后果；市政工程施工不属于不可抗力因素；双方合同约定的交房时间为2004年8月30日， ...
//www.110.com/panli/panli_90868.html-了解详情
成都分公司不服，向本院提出上诉称：上诉人之所以未能按期交房，其原因之一系受到成都市市政公用设施建设的影响，2004年8月20日至12月20日倒桑树街、染 ，上诉人在一审中对已经存在的事实没有举证，应该承担举证不力的法律后果；市政工程施工不属于不可抗力因素；双方合同约定的交房时间为2004年8月30日， ...
//www.110.com/panli/panli_90818.html-了解详情
成都分公司不服，向本院提出上诉称：上诉人之所以未能按期交房，其原因之一系受到成都市市政公用设施建设的影响，2004年8月20日至12月20日倒桑树街、染 ，上诉人在一审中对已经存在的事实没有举证，应该承担举证不力的法律后果；市政工程施工不属于不可抗力因素；双方合同约定的交房时间为2004年8月30日， ...
//www.110.com/panli/panli_90817.html-了解详情
成都分公司不服，向本院提出上诉称：上诉人之所以未能按期交房，其原因之一系受到成都市市政公用设施建设的影响，2004年8月20日至12月20日倒桑树街、染 ，上诉人在一审中对已经存在的事实没有举证，应该承担举证不力的法律后果；市政工程施工不属于不可抗力因素；双方合同约定的交房时间为2004年8月30日， ...
//www.110.com/panli/panli_90815.html-了解详情
成都分公司不服，向本院提出上诉称：上诉人之所以未能按期交房，其原因之一系受到成都市市政公用设施建设的影响，2004年8月20日至12月20日倒桑树街、染 ，上诉人在一审中对已经存在的事实没有举证，应该承担举证不力的法律后果；市政工程施工不属于不可抗力因素；双方合同约定的交房时间为2004年8月30日， ...
//www.110.com/panli/panli_90810.html-了解详情
成都分公司不服，向本院提出上诉称：上诉人之所以未能按期交房，其原因之一系受到成都市市政公用设施建设的影响，2004年8月20日至12月20日倒桑树街、染 ，上诉人在一审中对已经存在的事实没有举证，应该承担举证不力的法律后果；市政工程施工不属于不可抗力因素；双方合同约定的交房时间为2004年8月30日， ...
//www.110.com/panli/panli_90271.html-了解详情
成都分公司不服，向本院提出上诉称：上诉人之所以未能按期交房，其原因之一系受到成都市市政公用设施建设的影响，2004年8月20日至12月20日倒桑树街、染 ，上诉人在一审中对已经存在的事实没有举证，应该承担举证不力的法律后果；市政工程施工不属于不可抗力因素；双方合同约定的交房时间为2004年8月30日， ...
//www.110.com/panli/panli_89967.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务