或相近似的依据，且该一审判决在本案一审期间尚未生效，华达电器公司在无效程序中也没有作为证据向专利复审委员会提交。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》 号民事判决书及当事人庭审陈述在案证明。 本院认为，我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或国内公开使用 ...

，权利要求书不符合实施细则第二十一条第二款的规定。追日公司的无效宣告请求的理由成立，宣告本专利权无效。第X号决定中详细分析了权利要求中的 案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长赵静 代理审判员苏杭 代理审判员赵明 二○○三年 ...

开庭进行了审理。上诉人万某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)的委托代理人王某乙、柴某某，第三人仙桃市三羊塑料制品有限公司(简称仙桃 本院认为，根据专利法的规定，授予专利权的发明专利与申请日前已有的技术相比，该发明应当具有突出的实质性特点和显著的进步。在无效宣告请求审查程序中 ...

“彩色砼路牙沿高压成型机”实用新型专利权无效的请求后，于2002年6月28日将宁华印刷机械厂的无效宣告请求书及附件1—3的副本转送给张某某。宁华 路牙沿高压成型机”实用新型专利权利要求1进行对比，可以看出，前者并没有公开后者的“顶成品液压油缸装置”，因此，“彩色砼路牙沿高压成型机”实用新型专利权利要求 ...

向昆明市中级人民法院起诉，状告云南松立铝业有限公司(简称云南松立铝业公司)侵犯其专利权。昆明市中级人民法院作出(2001)昆法经初字第X号民事判决，认定侵权成立 ，足以证明本专利权的授予不符合专利法第23条之规定，合议组不再对所有其他证据进行评述。2003年9月15日专利复审委员会作出第X号无效决定， ...

户籍手续和居民身份证，该居民身份证号码为（略），户籍手续和居民身份证中记载的姓名为任某某、曾用名为某某漳。2004年10月29日，北京市公安局人口信息 签名，并据此办理了本专利权的转让变更手续，因此，原告以两被告冒用原告名字签订《协议书》转让本专利权为由，请求确认《协议书》无效的诉讼请求具有事实依据。 ...

住（略）。 原告北京万江科技有限公司(简称万江公司)诉被告李某某、尹某某专利权转让合同纠纷一案，本院于2005年9月15日受理后，依法组成合议庭， )款之规定，《专利权置换协议书》属于无效合同。二、《专利权转让合同》直接来源于《专利权置换协议书》的相关内容，《专利权置换协议书》的无效直接导致了《专利权 ...

的审理。2004年3月25日，本院以本案的审理须等待国家知识产权局专利复审委员会对涉案专利权的无效审查结果为由，裁定中止诉讼。2005年3月1日， ，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长黄雪梅 代理审判员龚麒天 代理审判员 ...

受理后进行了审查，并于2000年元月作出了第X号无效宣告请求审查决定，驳回研究所的无效请求，维持上诉人的专利有效。 另查明：吊蔗链厂生产销售的可拆卸 直至2001年还在生产、销售侵权产品；证据十是专利证书、专利说明书，证明于某专利权的保护范围；证据十一是联接装置实物，证明于某专利产品结构。 对于某提交 ...

认定被告远创公司与杨某、潘某于2001年12月20日签订的转让涉案专利专利权的合同无效。另，原告关于被告潘某存在违反商业禁止原则，利用双重身份 杨某可于本判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员宋光 代理 ...