。郑州市交警六大队“郑公交认字第（略）号”道路交通事故认定书认定驾驶人李××负事故全部责任、孟××无责任，并无不当，本院予以确认。孟××系原告李 公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车 ...

请求人民法院公正判决。 原告在举证期限内提供的证据：1、常住人口登记卡，证实原告黄某甲与受害者陆某生前系夫妻关系，并证明原告黄某甲现在身份和 有限公司贵港市分公司在保险责任限额内予以赔偿的理由是否成立。 本院认为： 一、本次事故，贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定陆某 ...

强险份额部分同意承担50%的责任。 被告某保险股份有限公司宁海支公司辩称：对事发经过和责任认定没有意见，同意在交强险范围内承担赔偿责任。 被告某财产保险 ，保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。现查明李某春为 ...

推翻原责任认定的相关证据，其辩称理由不能成立，本院对该交通事故认定书予以认定。被告宾县营销服务部已在该院(2009)X号判决中承担两份交强险赔偿限额 返还原告已赔偿的合理费用的70％，贵明公司对该部分责任承担补充赔偿责任，被告宾县营销服务部应当在第三者责任险规定范围和承保限额x元内承担保险责任。 关于 ...

1、原告诉请被告吕某与另一被告冯某承担连带赔偿责任于法无据，应当按照责任认定来确定各自赔偿份额，本案中，被告吕某承担次要责任，只应承担20%的赔偿责任。2 ，此案原告方未主张此部分损失，冯某、吕某可与保险公司、杨某明的法定继承人另行解决。 由于本案肇事的陕x东风牌重型普通货车在被告人保财险旬阳支公司处 ...

《机动车交某事故责任强制保险条款》的有关规定，保险公司只承担国家医保范围内用药的费用。但保险合同涉及的不仅是保险人与被保险人之间的关系，还涉及第 原告实际情况予以计算，其要求鉴定费符合法律规定本院予以认定。被告咸阳中华联合保险公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围的辩解理由符合法律规定，本院予以采纳。被告均 ...

支公司处购买了机动车交通事故责任某制保险，且事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司应在保险限额内先行承担保险赔偿的责任。同时，被告所 本事故次要责任，罗有来及乘车人奉辉毅不承担本事故责任。 另查明，被告潘某与被告郑某甲系雇佣关系，事发当时被告潘某系借用其老板被告郑某甲的 ...

x号正三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和原告受伤的交通事故，当日，宾阳县公安局交管理大队作了事故认定：朱某无证驾驶机动车，过交叉路口未按照交通 被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。这两个不同的保险调整两个不同的保险关系。《中华人民共和国 ...

种简单的为车主提供道路交通运输辅助服务而收取一定服务费的关系。且被告货运公司对事故的发生和损害的产生没有过错，也不存在应该承担赔偿责任的法律依据，不应当承担 并承担诉某费，所以在原告诉某标的额远低于保险赔偿责任限额情况下，本案赔偿责任应由保险公司承担。三、原告的部分诉某请求没有充分事实依据。 被告乃某 ...

警察支队四大队认定：原告负事故全部责任。该交通事故赔偿纠纷经原告与受害人调解达成赔偿协议，原告共赔偿受害人各项损失x.82元。原告依据保险合同向被告 ，故原告超出赔偿款7530.82元的诉某请求，本院不予支持。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司管城街营某服务部存在保险合同关系，中国人民 ...