。被上诉人北京北大方正集团公司(简称北大方正公司)、北京红楼计算机科学技术研究所(简称红楼研究所)的委托代理人伦某、汪某，上诉人高术天力公司、高术公司的委托代理人 为10万元和3万元。 以上事实，有方正RIP软件及方正文合软件、销售代理协议、电子出版系统订货合同、货款收据、国信公证处的公证书、北京天正 ...

； 3．日本网屏(香港)有限公司于2000年4月与高术公司签订的销售代理协议，证明其销售的激光照排机均带有正版RIP软件。 本院对双方当事人提交的证据材料 且被告并未提供足以推翻公证书内容的相反证据。因此，两被告关于从未复制、销售方正RIP等软件的抗辩理由，本院不予采信。 被告作为计算机设备及相关软件 ...

，一九九五年十二月三十一日，谊光公司出具委托书，委托协作公司为“谊光牌高氧水”新疆销售总代理。一九九六年三月二十日，谊光公司又与协作公司签订协议书，约定由协作公司 协作公司与谊光公司签订代理协议后，协作公司就取得了谊光牌高氧水在乌鲁木齐市场的独家经营权。由于谊光公司对友谊公司的销售范围未加限制，给协作 ...

一九九五年十二月三十一日，谊光公司出具委托书，委托协作公司为“谊光牌高氧水”新疆销售总代理。一九九六年三月二十日，谊光公司又与协作公司签订协议书，约定由协作 协作公司与谊光公司签订代理协议后，协作公司就取得了谊光牌高氧水在乌鲁木齐市场的独家经营权，当协作公司发现友谊公司也在乌鲁木齐销售该品牌的商品时， ...

，房屋销售总价款（略）元。至本协议签订之日，A某欠B公司销售佣金及延期支付的违约金共计人民币68万元。对于某证据，A某认为该确认函内容与事实 佣金，但B公司以相关票据丢失为由，没有向法院提供相关证明。 上述事实，有房产销售代理合同以及双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：本案争议焦点是对于某 ...

，原告商丘交运集团第五汽车修理有限公司向本院提交的证据有：1、协议书1份，证明双方签订有销售代理合同，被告原为顺达公司与原告有业务关系，被告代理销售的 商丘交运集团第五汽车修理有限公司提交的证据1本身无异议，但认为原告未陈述完善，协议第四条还约定若遇其他情形，被告可享受返利100%，且乙方需用现金购买 ...

里甸民营开发区。 法定代表人杨某，董事长。 委托代理人陈某某、卜某（特别授权代理），该公司员工。 被告罗某某（系台州市路桥区新塑塑料经营部业主），女， 之规定，判决如下： 一、解除原告镇江市金江塑胶有限公司与被告罗某某签订的销售代理协议。 二、被告罗某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告镇江市金江 ...

代理人徐喜飞，河南睿辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河南众城汽车销售有限公司。住所地：郑州市l07国道桑园汽车城。 法定代表人李某某，总经理。 委托代理人王 ，予以支持。但对工行五里堡支行所要求支付律师费3981元，因其风险代理协议与河南义和信律师事务所为开具的律师费发票名称不一致，故不予支持 ...

中国银行为基金托管人。2003年1月27日，中国银行与天同基金公司签署销售代理协议及补充协议，天同基金公司同意委托中国银行作为天同180指数证券投资基金的 内进行基金的设立募集活动…… 2004年7月17日，经天同高圣公司委托代理人马翔申请，北京市海淀区第二公证处在北京市西城区X街X号中行西城支行对马 ...

。 被告于2006年2月28日当庭提交其与案外人利生公司签订的销售代理协议，证明其所销售的屏风系由利生公司生产及进货渠道合法。 原告对被告当庭提交 》第六十三条对不视为侵犯专利权的情形有下列规定：……为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品 ...