还款，原告被迫于2010年10月3日履行担保责任向第三人还款3万元。根据担保法，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，两被告应向原告归还归款3万元。为 被告韦某乙不知道有这回事；被告韦某乙因为现在无法找到被告周某、因此借款是否是被告周某借的无法知道；原告要求被告韦某乙连带偿还借款不合适，只能属于被告 ...

XX建司担保是无效担保，即使担保有效，因主债务诉讼时效期间界满，保证人仍享有主债务人的诉讼时效抗辩权。 唐XX答辩称：本案债务人为XX建司，理由有三：1、 谢X才向其岳父邮寄催款函。6、xxx的证言应予采信。7、XX建司仅是担保人不成立。 赵X答辩称其对债务不清楚。 二审中当事人双方均未提交新证据材料 ...

开支，与其无关，故对原告的诉讼请求不予认可。对原告提供的借条，其表示辨认不出是否是被告顾某的笔迹。 被告顾某、郭某未应诉答辩。 经审理查明，原告施某 并不知晓，但未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告郭某系本案民间借贷关系的保证人。因原告与被告郭某未约定保证形式和范围，故被告郭某应依法对借款及其逾期 ...

蓝芷星文化传播有限公司（以下简称蓝芷星文化公司）作为《音像版权购销合同书》的保证人。2003年12月9日，满园彩公司向英驰盛业公司指定的收款人蓝芷星 当事人是英驰盛业公司，其只是作为该公司法定代表人签字，并非合同当事人，也不是担保人，不应当承担责任。 原审被告张某原审辩称：其签订《音像版权购销合同书》 ...

。北京蓝芷星文化传播有限公司(以下简称蓝芷星文化公司)作为《音像版权购销合同书》的保证人。2003年12月9日，满园彩公司向英驰盛业公司指定的收款人蓝芷 是英驰盛业公司，其只是作为该公司法定代表人签某，并非合同当事人，也不是担保人，不应当承担责任。 原审被告张某原审辩称:其签订《音像版权购销合同书》时 ...

曹某兴没有借过曹某田的钱。 被上诉方的质证意见是：有异议，上述证据来源不合法，证据内容不祥，证据上是否是上述证明人的指纹。 3、许士平的证明一份 已签章认可，故其理由不能成立。被上诉人作为借款担保人，已代上诉人还清了债务。根据《中华人民共和国民法通则》第89条规定：保证人履行债务后有权向债务人追偿，故 ...

也偿还一部分，但现在确实无能力。 被告杨某某辩称，原告不应该起诉我，我不是担保人。 原告向本院提交了如下证据：1、个人担保借款合同；2、借款借据一份 冯某某是否继承了遗产，是否是冯××遗产唯一的继承人，对该诉讼请求，本院不予支持。义马某泰山国利水暖建材门市为该笔借款的保证人，杨某某作为业主，应依法承担 ...

将向原告承担还款责任。保证期为二年。同日，原告回函，同意接受恺鑫公司作为担保人，担保裕华公司因银行承兑汇票产生的债务及利息。保证期为两年。原告垫付款项 某交叉。对此种情况，原告质押钢材的监管人及代为占有人高云公司亦无法区分现存钢材是否是原告质押合某约定的质押物。因原告不能举证证明现存钢材全部或部分属于 ...

李某乙与李某华生前已分开居住，各自独立生活，原告没证据证明李某乙也是担保人，也没有证据证明李某乙继承了李某华的财产，原告要求李某乙承担还款 因上诉人是基于连带保证承担的连带清偿责任，债权人享有选择连带保证人清偿借款的权利。巴艳敏是否继承遗产与借款担保合同不属于同一法律关系，上诉人在承担清偿责任后可另行 ...

2、2006年9月15日连带保证借款合同一份，证明合同中有孟某某的亲笔签名，保证人小胖量贩的印鉴，2006年10月15日、11月24日、12月20日分别 某某还款的诉讼请求，本院不予支持。原审被告小胖量贩以担保人的身份在贷款合同上签字盖章，其形式上虽然是担保人，但该贷款实际已被小胖量贩用于偿还供货商的 ...