，属适用法律错误，公平原则并非保险法的基本原则，本合同中的特别约定条款是保监会的规定，系保险合同的一部分，与保险条款并不冲突。另外，一审判决主体 条款的理解适用产生争议，因该合同系保险人单方制定的格式合同，根据保险法第十七条的规定，订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。同时合同法第四 ...

银行工作人员（应当是保险公司工作人员）明确称：保险收益免税。2008年6月2日，中国保险监管管理委员会下发通知，明确“收益免税”为欺骗投保人的宣传。鉴于此， ，具体内容以条款为准”，这表明宣传资料只是一种要约邀请，不是保险合同的组成部分，它不可能等同于保险合同。（二）唐某签约过程符合真实意思表示，保险 ...

和当事人陈述在案佐证。 本院认为：被保险人马某某与保险人华泰保险公司之间存在保险合同关系，保单、保险条款是保险合同的组成部分。 本案所涉华泰机动车辆全车盗抢保险条款 的第三条第（一）款2项，由于保险公司没有在签订保险合同的当时向投保人进行必要的说明义务，该条款对投保人不发生法律效力。而其余条款则未违反 ...

签名的投保书，投保是其真实意思的表示。庆某某在投保书中声明其对于保险合同条款均已了解且同意遵守。保险公司对于保险合同的内容进行了说明，向庆 《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第十七条第一款规定：订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容……。 对于本案而言，保险公司已在其制订的保险 ...

责任是太保北京分公司就此定损、指定修理厂更换、并直接负担更换的费用。 一审法院判决认定：戴某向太保北京分公司投保，太保北京分公司开具保险单，双方形成保险合同 合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。现太保北京分公司未能举证证明其 ...

单各一份，意欲证明被告与他人于2004年2月15日签订的保险合同是按当时的规定投保20万元的第三者责任险，后于3月10日为适用《解释》将第三者责任险的 徐某某认为其非实际投保人，但本案原告所提交的机动车辆综合保险保证单及保险业专用发票上均注明被保险人为原告及徐某某，故徐某某应为保险合同的共同主体，但现 ...

《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。据此，在明知投保人孙某某不识字的情况下，保险人太平洋人寿新乡中支 条款对孙某某没有拘束力。因本案保险合同的双方为孙某某与太平洋人寿新乡中支，李培仁虽然是孙某某的丈夫，但并非合同一方当事人，在无证据证明孙某某 ...

，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知”，因此被保险人履行如实告知义务是我国保险法的最大 后，于2005年4月8日因电站及其上游地区普降暴雨引发洪水将被上诉人的2#号桥墩淹没，造成被上诉人财产损失（略）.80元，双方对此事实无异议 ...

成立。 本院认为，依照保险法规定，订立保险合同时保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。投保人 被告按保险合同的约定承担保险赔偿责任。 关于被告约定航区的抗辩，本院认为：集装箱不同于船舶，本身并不存在航区问题，其在营运过程中的流转是 ...

，原告系从海事处复印而来。本院认为，原告不可能持有发票原件，情况说明则是宝钢国际国内航运部为“滨海运1”轮所载货物一事出具，原告也不会持有 要求，经保险人同意承保，并就海上保险合同的条款达成协议，保险合同成立；《中华人民共和国保险法》第十三条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按约定 ...