了划分，但对村内空隙地未进行划分明确权属。1985年清宅时，政府仅对宅基地进行了确权颁发证书，也未对村内空隙地明确权属，据此说明村内空隙地属宜阳县 与原审法院再审查明的事实一致。 本院认为：根据《河南省实施〈土地管理法〉办法》第五十三条等相关法律规定，农村村民申请宅基地，应向本集体提出申请，经村民代表 ...

于杰，河南兴原律师事务所律师。 原告葛某某诉被告陡门乡X村民委员会（以下简称村委会）、朱某乙宅基地侵权一案，于2008年11月19日向本院起诉，本院受理 某的施工队，我们制止以后，施工队不再干了。这个合同是假合同。本院认为，作为农村民房，一般情况下不订立施工合同，停工也不会有违约金，原告主张不予采信。 ...

仍由被告朱某某家承包。1997年，原告组集体经村民会议决定，曾订立《城郊乡X村中湾第三村X组宅基地的使用管理和分配方案》，该方案第十条确定 二00九年八月二十日 书记员朱某峰 附：本案判决依据的法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二十一条第一款发包方应当与承包方签订书面承包合同。 第二十六 ...

中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，农村建房实行“一户一宅”制，农村村民一户只能拥有一处宅基地。原告诉称，1979年未成年期间，第三人 是正确的，虽然新华区政府未提供毕某某办理土地使用证的申请书，但是毕某某是争议宅基地的使用权人，并没有因此导致新华区政府将土地使用权证书错发给本户以外的其它人员 ...

上修建的房屋。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准…… 基础上签订，意思表示真实，但此合同若认定有效，势必将与房屋密不可分的宅基地使用权主体扩大化，而且违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的 ...

之日交纳。 判决后，上诉人陈某甲不服，向本院提起上诉认为，原判没有考虑宅基地的使用面积，上诉人已为履行协议花费很多，只要被上诉人积极配合主动履行协议，协议是 使用权出卖或转让。我国《土地管理法》第六十二条明确规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地。”本案中，上诉人陈某乙在订立房屋出让协议前，已经拥有 ...

以该协议在相关部门分别以赵某乙和其子赵某丙的名义办理了《农村居民宅基地用地许可证》和《村镇建筑许可证》，每户面积为112.5平方某，总面积仍为 对于原告在协议中提到的起止点已无法确认，原告亦未提供相关证据证实被告侵占了其宅基地使用权和出路，因此，被告是否侵占原告的合法权益，无法确认。本案因被告不同意 ...

，本案现已审理终结。 原审法院认定，1987年12月2日原告方某甲与汉台区X村民吴金玉登记结婚，1989年3月5日婚生一子方某乙。1990年经 法律规定，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据目前社会状况，我国农村社会保障体系尚未完全建立，农村宅基地使用权承载着广大农民居者有其屋的社会功能，是农村土地 ...

人居无定所的困难局面，为此，请求人民法院判令被告履行法定职责，批准原告建房宅基地。 原告在法定举证期间内向本院提交了以下证据：证1、株洲市X区分局的答复 ，不符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地”。故原告提出被告未履行法定职责，要求被告为其批准建房宅基地的 ...

。土地补偿费的性质决定了其分配的程序和分配的范围，即应由全体村民决定，分配范围在农村X组织内部。被上诉人有两委会的会议记录，决定分配给户在人不在 ，证实上诉人是被上诉人居民小组的成员之一。其次，被上诉人曾向上诉人分配过相应的宅基地，尽管上诉人将其房屋出卖，但并不能因此认定上诉人与被上诉人脱离了关系。第 ...