责任。原告所诉的部分费用过高和不合理。 被告康某辩称：我的答辩意见与被告孔某某的答辩意见一致。 被告某某财产保险公司甘肃分公司张掖营销部辩称：对原告所诉 仲裁委员会）仲裁，认为本院没有管辖权的问题，本院认为，合同具有相对性，合同条款只约定合同当事人，不能对抗第三人，故对其辩称，本院依法不予采信。因此次 ...

侵害时间发生在承包期限届满之日，因此承包期限的瑕疵问题不构成重大欺诈，且华都公司在延长承包期限时附加“条件允许”，因此王某乙应明知延长期限是有附加条件 餐厅原有设备、第八经营部营业执照正本、卫生许可证一并交还，修复冷荤间顶棚的诉讼请求合理正当，该院予以支持。 六、关于四个空调的归属问题。诉争的四个空调 ...

船方的，如果该公司在签发提单上有过失，则应由船方负责。 租方还提出，本案中租方处于二船东地位，作为承运人之一向货方按提单条款对货物短少、丢失 的操纵性能。鉴于上述情况，仲裁庭认为，船长没有选择高纬度大圆航线，而走夏季区带并不存在不合理之处。 关于航速不足造成时间损失问题，从甲板日志的记载内容看，该轮从 ...

至1995年12月31日24时上的一切险附加战争险，保险条款为中国人民保险公司1986年1月1日的船舶保险条款。 1995年9月21日，“泰白海”轮在 认为，为减少船期损失尽早离开出事地点，申请人才被迫支付埃方19万美元。此种不合理的损失不在船壳险承保范围内。 5．此案赔付协议由中船保委托的律师与埃及 ...

规定；4、其他证明目的与证据(一)同。 原告质证认为，1、航海分中心和立衡公司不具备对涉案船舶沉没原因作出调查报告的资质；2、两份报告所依据的事实不 对船员责任险和四分之一附加险；保险期限：自2002年1月10日零时起至2003年1月9日二十四时止。该保单背面“沿海内河船舶保险条款”第一条约定：“全损 ...

被保险人曾某某、保险价值（略）元、保险金额（略）元、险别为一切险和附加险（如上所述）、保险期限自2002年8月11日零时起至2003年10月10日二 等费用，系《沿海、内河传播保险条款》规定被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理费用，该费用应由保险人被告保险公司支付给原告。因此，对原告的 ...

船方的，如果该公司在签发提单上有过失，则应由船方负责。 租方还提出，本案中租方处于二船东地位，作为承运人之一向货方按提单条款对货物短少、丢失 的操纵性能。鉴于上述情况，仲裁庭认为，船长没有选择高纬度大圆航线，而走夏季区带并不存在不合理之处。 关于航速不足造成时间损失问题，从甲板日志的记载内容看，该轮从 ...

至1995年12月31日24时上的一切险附加战争险，保险条款为中国人民保险公司1986年1月1日的船舶保险条款。 1995年9月21日，“泰白海”轮在 认为，为减少船期损失尽早离开出事地点，申请人才被迫支付埃方19万美元。此种不合理的损失不在船壳险承保范围内。 5．此案赔付协议由中船保委托的律师与埃及 ...

在常州太保公司投保了保险金额为8.1万元的车辆损失险并附加投保了不计免赔险。保险单号为x;保险期限自2010年3月6日零时起至2011年3月5日24时 程序所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，故本案在评估鉴定中由此产生的评估费、停车费也应由常州太保公司承担。至于施救费，因保险条款第二十条第（三） ...

赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（责任限额x元，附加不计免赔率特约）等险种，投保人为吴某某，并签订了NO.x《机动车 本案商业第三者责任险的赔偿费用。 其代理人认为，对于上诉人南康财保公司依照合同约定的商业免责条款应予采信。原审被告人对肇事车辆承保险种、保险限额等的认可， ...