清楚。1990年8月7日，镇平县X乡建设环境保护局给原告颁发了村镇建筑许可证。以上经上级政府批准后原告在其规划的宅基地内建瓦房三间，平房两间，院墙 经村镇调解，被告不按协议办。现要求被告立即停止侵权，清除在原告规划使用宅基地内的一切障碍（包括树木），保证畅通无阻，诉讼费由被告负担。 原告向法庭提交如下 ...

，被告一直不理，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院要求被告清除在原告宅基地上的附属物。 被告尚某乙辩称：原告所诉不实，被告根本没有侵占原告的 占用该宅基地，导致原告至今无法建房。 本院认为：原告尚某甲持有集体土地建设使用证，就拥有该宗宅基地的使用权，在该宗宅基上建房的行为应当受到法律保护，其所 ...

冯XX的主张。 经审理本院认为：关于第一个争议焦点冯XX所持有的宅基地使用证是否有效的问题。冯XX所持有的中华人民共和国国有土地使用证是1999年 郭XX没有提供证据，故应承担举证不力之责任。郭XX办理的《个人建房建设规划许可证》基地尺寸16m×10m，而实际建成楼房的基地尺寸是16m×13.46m（ ...

依法撤销被告作出的《处理决定》，依法确认原告对其窑地西侧的第二段宅基地拥有使用权。 被告偃师市人民政府辩称：1998年5月，偃师市X乡X村第X 基长期空闲。从1952年土地房产所有证的效力上讲，1984年河南省城乡建设环境保护厅、河南省林业厅、河南省司法厅、河南省高级人民法院联合下发《关于执行〈河南省 ...

居住，用不着了，该归还给被告了。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告是否拥有争议宅基地的使用权。原、被告双方对此均无异议。 针对焦点，原告提供的证据材料有：1、集体土地建设用地使用证一份。2、照片四张。被告提供的证据有：1、分 ...

年八所建委颁发给张发祥的《东方市八所城市公用建设用地证明书》可以证明，上诉人麦某称其使用的２０ＯＭ２宅基地是其伯父所赠，但未能提供任何的土地使用 用地手续等补救措施解决。东方市人民政府根据曾某土地来源清楚及该地现状直接将争议之宅基地使用权确认归其使用，并无不当，原审判决予以维持正确。上诉人麦某上诉理由 ...

遭四被告阻挠，并将原告原告剩余部分围墙拆毁，经村镇多方调解，被告仍阻挠原告建设，也不将其拆毁的围墙恢复原状。要求四被告停止对原告建围墙的侵害， 边界的起始点，因此本院无法确定原被告争议的边界的具体位置，亦无法确定该争议的宅基地的使用权的归属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权 ...

后其因外出工作，将房屋暂让第三人使用，近期回家准备建房时得知，被告已将全部宅基地确权给第三人。其认为，被告颁证时未经其同意，且证据不足、程序违法、适用 被告为第三人颁发的未集建（93）字第x号《集体土地建设用地使用证》。 经审理查明，争议宅基地位于西安市X区X街道办事处楼阁台村，原由原告父母项某财、李 ...

X月X日出生，土家族，农民，住（略）。 上诉人阙某甲与被上诉人阙某乙宅基地使用权纠纷一案，前由桑植县人民法院于2010年10月9日作出（2010）桑法 了本案，现已审理终结。 原裁定认为，原告阙某甲将自己使用的宅基地于1994年7月办理了集体土地建设用地使用证，确定了四至界限(即东起滴水沟为界，南起滴 ...

建设单位或个人必须持有关证件向乡级人民政府提出申请，经审查同意，核发批准证件。”“住宅建设，经村委会验线后方可开工。”被告现在建楼圈墙扩占宅基的行为，不仅 其家北屋后有一片空地，原告占用部分并在上面砌一矮墙，但均未办理宅基地使用证。2009年11月18日，被告经该村村委会许可，并向村委会交纳x元费用后 ...