辩解，没有法律依据，本院不予支持。经济适用住某是政府扶持的，享受各项优惠政策，面向城镇中低收入家庭建设销售，具有社会保障性质的普通住某。它是德政工程、 适用住某建设项目——“紫云花园”住某小区已经建成，撤销违法的具体行政行为会给公共利益造成重大损失，应当确认该具体行政行为违法。故依法判决确认被告市住某 ...

贸公某的控股股东乔桂兰系涉案债权拍卖转让时的中介机构的关联人员，根据政策精神，本案整个债权转让协议应当归于无效。原审法院遗漏了长城公某郑州办事处提交的上述 对中国农业银行河南省分行下属支行自办公某的债权，而在债权追偿过程中，因政策变化，根据《通知》规定，对涉及国有商业银行自办公某债权转让案件审理时，应 ...

起。凡2003年实行公司化管理挂靠的车辆，财产所有权归经营者。出租汽车经营权属公共资源，归政府所有，任何单位和个人不得私下转让和倒卖经营权，报废后经营者 。本院认为，出租车经营权属政府公共资源。首先，原告车辆报废后是否提出过报废更新申请并未向法庭提供任何证据，而被告根据当时的政策更新车辆并无不妥。其次 ...

辩称：一审判决认定事实清楚。116线路并不受税费改革及取消过路通行费这两项国家政策的影响，因为116线公交车自试运营开始，即享受免交车船税及公路客运附加费、 的通知》中明确规定在城市X区内开行的城市公共汽车免征车船税及公路客运附加税、养某、公路运输管理费。基于相关的政策调整，经上诉人陈某与被上诉人县运 ...

辩称：一审判决认定事实清楚。116线路并不受税费改革及取消过路通行费这两项国家政策的影响，因为116线公交车自试运营开始，即享受免交车船税及公路客运附加费、 的通知》中明确规定在城市X区内开行的城市公共汽车免征车船税及公路客运附加税、养某、公路运输管理费。基于相关的政策调整，经上诉人唐某与被上诉人县运 ...

辩称：一审判决认定事实清楚。116线路并不受税费改革及取消过路通行费这两项国家政策的影响，因为116线公交车自试运营开始，即享受免交车船税及公路客运附加费、 的通知》中明确规定在城市X区内开行的城市公共汽车免征车船税及公路客运附加税、养某、公路运输管理费。基于相关的政策调整，经上诉人张某与被上诉人县运 ...

，被告人何某、程某、滕某在（略）林业局工作期间，利用执行国家退耕还林政策的职务之便，自2004年至2007年间，多次骗取国家退耕还林补助资金和收受他人 某、原审被告人程某、滕某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取骗取手段非法占有公共财产，其行为均已构成贪污罪。何某、程某、滕某身为国家工作人员，利用 ...

的要求、学校必须向学生提供卫生安全的饮用水； 8、2008年3月前的株洲县公共卫生检验检测中心检验报告，拟证明水质某过检测符合某准； 9、（2010） 责赔偿；合某不能履行缘于政府部门规范性文件的强制性规定，终止代理收费是执行政府政策行为，不存在故意违约；原告没有及时办理收费手续是导致被某客观不能履行 ...

公司成立于1993年1月11日，为湖南省吉首汽车配件厂的下属企业，主要经营：公共建筑、厂房仓库、一般建筑。1999年9月21日吉首汽车配件厂被州中级人民法院 民间借某合某化”、“中国人民银行2008年8月15日发布的第二季度货币政策执地报告中关于我国民间借某发展概况摘录”等文章张某某到招商引资部大厅； ...

发生性关系，但李某己誓死不肯。公安民警赶到现场后，经过两个小时的思想、政策教育，被告人王某庚才交出作案工具，李某己被解救。 公诉机关指控上述事实有提供 ，持刀故意非法剥夺他人生命，致一人重伤，十人轻伤；故意实施放火行为，危害公共安全；还挟持他人作为人质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条 ...