一、一审判决认定事实清楚，撤销滑县公安局于2010年4月30日对其作出的滑公（牛屯）决字［2010］第X号公安行政处罚决定理由充分。答辩人没有 的认定。（三）刘某甲恒主张滑县公安局应将本案作为刑事案件立案侦查，不属于某案行政诉讼审查范围。综上所述，滑县公安局的上诉请求，本院不予支持。一审判决撤销滑县 ...

问题不属于公安机关合法性审查的范围，本案审查的是公安机关作出的行政行为是否合法，对于土地权属问题，不是本案审理的范畴，故对此抗辩理由不予支持。惠某提出其未 村民利益的行为同样属于合法行为。该三人的行为不应受到行政处罚，加之被上诉人清涧县公安局在讯问师某丙等三人时程序违法，所以请求法院撤销一审判决及清公 ...

此次安全事故责任，更不应因此受到行政处罚；并且根据国务院令第X号《特种设备安全监察条例》的相关某定，塔机作为起重机械属于该条例规定的特种设备，发生安全 做出的处罚行为没有法律依据，请求法院判决撤销被告作出的（沙）安监管罚字（2010）第（18）号行政处罚决定。 原告提供的证据和依据有： 1、国务院令第 ...

的行政行为合法性（包括所依据的事实证据是否充分、适用法律是否正确全面、程序是否合法）提起诉讼。原告认为被告未制作和送达《行政处罚某定书》，程序违法，根据 违法建某和责令拆除违法建某是《中华人民共和国城乡规划法》赋予规划行政管理部门进行规划行政管理的措施，不属于行政处罚某为，不能适用《中华人民共和国行政 ...

了行政处罚告知。被告告知原告因阻碍民警执行职务，拟对其进行行政处罚，并询问其是否提出陈某和申辩，原告提出交警骂了和打了自己，并拒绝签字，被告请 其殴打在先，拘留决定无事实根据，属于违法拘留的抗辩不予支持。 综上，被告广汉市公安某根据查明的事实对吴某阻碍执法行为进行行政处罚，符合《中华人民共和国治安某理 ...

有限公司不服，于二○一○年十二月十六日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销卫辉市国土资源局作出的该行政处罚决定书。 本院认为，根据土地管理法的有关规定，农民集体所有的 用地，土地用途是什么，被告没有提供证据予以证明，致无法判断原告的行为是否符合太公镇土地利用总体规划，此直接关系到被告对原告的该违法行为有 ...

与原告对货物共同抽样化验和没有将所扣押没收的货物进行封存，亦没有告知原告货物是否有专人保管和存放地点。2010年6月21日，刘某某共支付被告扣押没收货物的 充分，适用法律法规错误。鉴于被告已在庭审前撤销其行政处罚决定，应依法确认被告的行政处罚违法。另外，因其行政处罚行为对标的物（即原告收购的钨矿和尾砂 ...

人外其它不具有法人资格的，不能申请办理生产许可证。3、《行政许可法》第三十九条规定执照属于行政许可证件，《眼镜制配计量监督管理办法》第十七条明确 崔某某作出的临工商处字第（2009）X号行政处罚决定中“责令当事人崔某某改正销售验配的违法经营行为”的部分； 三、撤销临颍县工商局于2009年8月25日对崔 ...

处罚超越法定职权，判决撤销了该行政处罚决定书。 本院认为，本案系行政许可不作为案。争议焦点之一是被告衡阳市安监局、祁东县安监局是否具有受理安全生产许可证 ，湖南省安监局应依法履行法定职责。原告的安全生产许可证延期许可申请是否准予属于行政机关履行行政职权的范畴，应由湖南省安监局依法审查后作出决定。故原告 ...

，侵犯了原告的合法权益，为此，提起诉讼，请求依法撤销被告所作的莆荔公（行）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书，责令被告重新作出对第三人蔡某某作出 莆田市公安局拱辰派出所报案，被立案受理。经鉴定，张某甲、林某乙的损伤程度属于轻微伤。蔡某某事后当日出差江苏，后同行的林某玲证实了蔡某某当时身体脸部眼眶 ...