的抵债资产,现账面价值为1398万元。2、报价竞买标的物现有房产证两本,主楼房产证号为x#,附楼房产证号为x#,土地证号为009#,标的物的结构质量及 的焦点:一是《报价竞买须知》是要约还是要约邀请,合同是否已经成立;二是东永公司是否享有优先购买权,是否放弃了优先购买权。 一、《报价竞买须知》是要约 ...
//www.110.com/panli/panli_217407.html-
了解详情
月30日贷款200万,但不知道邹某甲贷的款是如何开支的,也不知道贷款是否入账。 (4)证人王某戊(万州兴业房地产开发有限公司工作人员)的证言,证实开县 楼X余平方米、价值450万余元的购房合同为有效合同,事实上邹某甲也没有在向某峡担保公司承诺的时间内办理相应的房产证提交给三峡担保公司,故其辩解理由不能 ...
//www.110.com/panli/panli_184164.html-
了解详情
,征求当事人的意见,归纳本案的争议焦点有三: 一、购房、集资及补充协议是否有效。 原告葛某某提供以下证据:1、2005年8月28日商品房买卖协议。2 原告葛某某。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定,被告焦作政 ...
//www.110.com/panli/panli_145622.html-
了解详情
日顿XX因做木材加工生意资金不足,向黄河路X行贷款。同年12月21日陈XX以自有的漯字x号房产证项下的房产,薛XX以自有的漯字x号房产证项下的 公章,虽然在个人借款合同上显示的借款用途是购木材,但没有其他证据证明该款就是桐木加工厂使用,所以该笔借款应为顿XX个人的借款。黄河路X行是否向顿XX如约发放了 ...
//www.110.com/panli/panli_100046.html-
了解详情
一审认为,原、被告双方签订关于合资、合作兴建定安中心市场的两份协议均为有效合同。对于双方当事人的在中心市场主体工程中应占的房屋面积份额,应严格按照双方 房屋才建到第一层,连框架都没有建好。而财政局的抵押物设定时间是1997年9月25日,当时房屋尚未建成,怎么可能办出房产证,当然就更谈不上办理《房屋他 ...
//www.110.com/panli/panli_97075.html-
了解详情
违约金,而二审判决国邦公司逾期不交房或不办好房产证,则解除合同并返还林某之购房款及利息,没有事实和法律依据。要求依法再审。 案经本院再审查明:1993 经有关单位提出证明文件,而国邦公司拿不出施工单诸如工程进度以及天气情况等是否确已影响施工的相关证据,故国邦公司关于天气影响施工进度而导致延期交房的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_48064.html-
了解详情
诉讼费用由被告承担。 原审判决认为:原、被告双方所签订的两份合同是在平等自愿的基础上立的,合法有效,应受法律的保护和约束。另原告依合同缴清 。对于迟延办理房产证是否构成违约及诉讼时效问题。协助被上诉人办理房屋权属证书是上诉人作为开发商的法定义务,且双方在合同中对此也作了约定。现虽然双方没有证据证明实际 ...
//www.110.com/panli/panli_47569.html-
了解详情
签订合同约定的每月1500元计算)。 原审法院认为:原、被告签订的租赁合同合法有效,双方在合同中明确约定被告的租赁期限为一年,即从2003年5月23日 提交了如下证据: 1、双强物业发展有限公司出具的《证明》,证明租铺时,对方没有房产证; 2、《房地产权证》(欧某某)复印件,证明租铺时,对方没有房产证 ...
//www.110.com/panli/panli_46211.html-
了解详情
受理费由被上诉人负担。 被上诉人张某答辩称:双方签订的房屋买卖合同有效,依法应受法律保护,我国城市房地产管理法没有禁止出售改变用途后房产的规定,上诉人因房地产市场 所卖房屋中是否含有前面的门面房存在争议,张某认为所卖房屋中含有前面的门面房,上诉人田某乙认为合同中约定了转让房产面积以房产证和土地使用权证 ...
//www.110.com/panli/panli_47012254.html-
了解详情
由被上诉人负担。 被上诉人周某丁答辩称:双方签订的房屋买卖合同有效,依法应受法律保护,我国城市房地产管理法没有禁止出售改变用途后房产的规定,上诉人因房地产市场 对所卖房屋中是否含有前面的门面房存在争议,周某丁认为所卖房屋中含有前面的门面房,上诉人田某丙认为合同中约定了转让房产面积以房产证和某地使用权证 ...
//www.110.com/panli/panli_46885124.html-
了解详情