合法化，这显然违背法律规定；3、根据国家《确定土地所有权和使用权的若干规定》，非农业户口居民，原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可以依法确定集体土地 没有违背法律之处。答辩人依据《土地管理法》有权处理当事人之间的土地使用权争议，在查明当事人至今没有合法有效的《土地使用证》情况下，根据双方的历史使用 ...

了被告为其颁发的土地使用证，至此，原告才知道被告给第三人就该片耕地已核发性质为住宅使用权证的具体行政行为，且第三人已在本村申请有宅基地使用权，建设有住宅 ，本宗土地性质属荒地，左右邻均建有房屋，原告申请办理土地使用证前已依法办理了用地许可证，建设亦符合规划，颁证行为客观、真某、合法，与他人无纠纷。综上 ...

而上诉人后段的南北宽由原先24.43米减少到23.38米。2、上诉人于1981年取得了前段土地的土地使用证，1994年12月20日，经孟津县土地管理批准， 的批复”文件，至今未办理合法有效的土地使用权证书；另一方面，如按上诉人电业公司的意见，势必会造成双方的伙墙不在一条直线上，此与农村的风俗习惯相违背 ...

异议和干涉，至今已十多年了，经处罚后给第三人李某甲办理土地登记并颁发集体土地使用证，距原告起诉已七年了，原告也没有向有关职能部门反映李某 超过起诉期限。原告在质证中反驳当时并没有见到《土地使用证》。 4．中发(1984)X号《中共中央关于一九八四年农村工作的通知》、《中共四川省委转发省委农村工作部关于 ...

州市国土资源局根据汝州市X乡等15个乡X村X户农民2005年至2006年度农村宅基地占用土地的批复》（汝政文（2008）X号）文件，给宅基地用户转发 人发放的“汝土宅字（2008）第X号居民用地批准书”，是被告为用地居民发放土地使用证的前期行为，不属具体行政行为，不具有实际意义，在法律上不存在强制性。 ...

孙某某系西安市户籍，在西安有固定住所地，根据《河南省实施土地办法》之规定，一户一宅，对农村宅基地的请求权只有本集体经济组织农民，而本案原告父亲在西安工作， 让第三人暂住原告房屋。1993年3月24日原阳县人民政府将该宅基地为第三人颁发第x号集体土地使用证，该证的批准使用期限为4年。该证没有土地使用面积 ...

某甲说太忙不参加分，但大家确定靠近李家这小段分给七队（现为罗启军户宅基地），接着划出5米给五队，余下至坡脚这小段分给一队。但胡某甲以场地 笔录里记录了一些本案的基本事实。6、六排镇对原告胡某甲的问话笔录，证明争议地无土地使用证和所有权证，是其长期使用的饲料地，后自己开成石场，争议地是生产队分给的。同时 ...

自己承包的空闲宅基地进行有效地管理、使用，并未侵犯原告的合法权益，且该争议系土地使用权纠纷，政府处理应是前置程序，法院根本无权管辖，故应依法驳回原告的诉讼请求。 为支持自己的主张，被告李某甲向本院举证如下： 1、农村宅基地临时使用证一份，证实被告家庭情况及房屋状况。 2、空闲宅基地承包证一 ...

仲X号房屋所有权证，2004年经村委会同意原告又建了82平方米房屋，但未办理相关手续，对此，被告沈阳市规划和国土资源局东陵分局于2005年11月18日 后，才能向乡镇(街)人民政府申报，由县级以上人民政府批准核发土地使用证之后，才能证明该宅基地为合法宅基地，否则属于违法。四、被上诉人对上诉人作出的沈东 ...

在该地基上建盖了房屋。并于1996年10月取得了西山区土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证，于1997年6月24日取得了西山区房屋管理局颁发的房屋所有权证。 二被上诉人释明：根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十一条、第十三条的规定，对于农村宅基地，个人只依法享有合法的使用权，被上诉人 ...