。本案中，被告沈C对《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》的真实性并无异议，故本院对原告与被告沈C之间存在居间合同关系的事实予以确认。被告沈C 故应宣告无效，但根据上述协议约定的内容，原、被告双方约定的佣金金额符合当前房地产中介行业关于佣金收取的惯例，双方所约定的佣金标准并未加重原告的债务负担，故被告 ...

某。 被告徐A。 被告黄某乙。 被告徐B。 原告某房地产顾问公司诉被告徐A、黄某乙、徐B居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员 人同意或授权的情况下，徐A作为产权人之一，无权处分他人权利，包某代为签订合同。原告作为专门提供不动产交易中介服务的从业人，在获知出售房屋存在其他共有人的前提 ...

汉族，住上海市浦东新区X路X弄X号X室。 原告上海xx房地产经纪有限公司诉被告周xx居间合同纠纷一案，于2010年6月30日立案受理后，依法适用 履行期间的债务利息。 案件受理费人民币730元，减半收取365元，由原告上海xx房地产经纪有限公司承担168元，被告周xx承担197元。 如不服本判决，可在 ...

，2010年3月14日，原、被告以及案外人王x签订了《房地产买卖居间合同》，约定：通过原告的居间介绍，被告将坐落于上海市浦东新区X路X弄X号X室 履行了居间义务，被告沈xx应当按照其签订的《佣金确认书》所约定的内容支付原告居间报酬。鉴于被告未能抵扣税款，故按照《佣金确认书》的约定，被告理应支付原告佣金 ...

房地产经纪有限公司。 原告陆某诉被告某房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理后依法由审判员盛美新独任审判。本案于 人民法院。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

，被告坚持要求12月底交房，原告未予同意，导致双方最终未能签订正式的房屋买卖合同。 以上事实，由房地产居间合同、收据、说明、函、证明、房地产权证、双方当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其本质是一种合意。原告与被告李某 ...

某房地产经纪有限公司 被告沈某 原告上海某房地产经纪有限公司（以下简称某公司）与被告沈某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭 规定，判决如下： 被告沈某应于本判决生效之日起十日内给付原告上海某房地产经纪有限公司佣金人民币x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照 ...

×路×号，现住×市×区×路×弄×号×室。 原告上海A物业顾问有限公司与被告孙a居间合同纠纷一案，本院于2009年3月20日立案受理。依法由审判员李红 以甲方为权利人的该房地产之房地产权证后十日内，甲乙双方签订《上海市房地产买卖合同》后当日，乙方直接支付甲方首期房价款508,500元，剩余款项以贷款支付 ...

职员。 被告周a，女，汉族。 委托代理人汪a，系被告丈夫。 原告上海a房地产经纪事务所诉被告周a居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告上海a房地产经纪事务所法定代表人汤a及其委托代理人高a、被告周a及其委托代理人汪a到庭参加诉讼。现已 ...

。2009年1月20日，陈×娟代表原告方、朱×代表被告方签订《上海市房地产居间合同》，约定：原告向被告购买讼争房屋，房价款为635,000元（被告 购买讼争房屋，价款共计570,000元；在2009年4月15日前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；被告承诺，在原告或者委托他人办理转让过户时 ...