遵化店镇政府因此事故支付汽车维修费用x元。后遵化店镇政府向被告申请理赔，保险公司拒绝赔偿。 原审认为，遵化店镇政府为其豫x号车向安邦平顶山支公司下设的 。请求维持原判。 二审查明的事实与一审相同。 二审诉讼调解期间，安邦平顶山支公司同意赔付一万元（按扣除30%的免赔计付），遵化店镇政府嫌少不同意调解。 ...

广西吉福汽车有限公司)全额索赔车损金额(壹拾伍万元整)，如厂家、销售商及经销商不予赔付，乙方有义务向法院提起索赔诉讼，诉求全额赔偿车损金额。并约定：“待法院 甲方不再赔偿。”过后边某以该协议不能对抗《保险法》规定，不能成为保险公司拒绝支付剩余保费的凭证为由，于2010年5月向一审法院提起诉讼，要求判令 ...

原告承担。后原告要求被告理赔，被告拒绝理赔，诉至法院请求被告支付保险金x元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，对现场勘查费450元无异议。原告与第三者达成的赔偿协议不是保险公司直接赔付的依据，赔偿协议第二项，6000元赔偿款不是第三者的实际损失，也不是保险合同约定的承保 ...

：2008年河南省城镇居民人均可支配收入为x元，职工平均工资为x元。 因被告拒绝向原告理赔保险金，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告于2008年7月29 参照被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例由保险公司进行赔付。本案中，原告驾驶员苏建立因交通事故死亡，根据法律规定，其死亡赔偿金为x元（x元 ...

律师事务所律师。 原告王某甲诉被告王某乙、杨某某、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12 股份有限公司深圳市分公司福田支公司在交强险限额内直接赔付给原告王某甲，同时因被告保险公司拒绝与原告协商赔付，故应由其承担本案诉讼费。 被告王某 ...

，女，X年X月X日生，汉族，该公司职员。 原告井某与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司财产保险公司纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行 保险合同继续履行，并认可井某为被保险人，因此被告应按保险单约定的内容向原告承担赔付义务，被告拒赔，无法律依据，不予支持。关于原告请求被告赔偿损失x元， ...

附则中的术语含义属于格式合同，附则中术语含义的界定是对保险条款中术语含义的解释，该特定含义限制了保险公司的责任，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定 合同第四条约定的21种事故，不属于保险人保险责任的范围为由进行抗辩，该院不予采信。王某乙在崇文支公司作出拒绝赔付的答复后，有权修理车辆，由此产生的 ...

的合同第4条第1项保险赔偿的范围。被告应按该合同第13条第1项的约定赔偿原告因火灾引起的损失70万元。拒绝赔付应承担纠纷的全部责任。本院 人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第一条的规定判决如下： 被告中国人民保险公司白城市X区支公司于本判决生效后赔偿原告白城市万里运输车队因火灾引起的 ...

判决生效后，被告履行了赔偿义务，但原告向被告申请理赔支付的2万元时遭到拒绝赔偿。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，交通强制保险单、机动车 忠x.89×70％＝x.82元，以上共计x.7元。被告保险公司只赔付x.58元，故被告保险公司还应赔偿原告6034.12元。因被告对第二起交通事故应该 ...