劳动教养”的规定不能适用于曾某，曾某不属于“有轻微违法犯罪行为，尚不够刑事处罚”的人。没有经任何一级人民法院判决、裁定曾某有罪，法律只能认定曾某无罪。 扰乱社会秩序的犯罪行为。市劳教委超越职权定罪，严重违反司法程序。对市劳教委提供的证据材料5关联性有异议，市劳教委适用法律错误。市劳教委对曾某提供的全部 ...

劳动教养”的规定不能适用于谭某，谭某不属于“有轻微违法犯罪行为，尚不够刑事处罚”的人。没有经任何一级人民法院判决、裁定谭某有罪，法律只能认定谭某无罪。 扰乱社会秩序的犯罪行为。市劳教委超越职权定罪，严重违反司法程序。对市劳教委提供的证据材料5关联性有异议，市劳教委适用法律错误。市劳教委对谭某提供的全部 ...

劳动教养”的规定不能适用于揭某，揭某不属于“有轻微违法犯罪行为，尚不够刑事处罚”的人。没有经任何一级人民法院判决、裁定揭某有罪，法律只能认定揭某无罪。 扰乱社会秩序的犯罪行为。市劳教委超越职权定罪，严重违反司法程序。对市劳教委提供的证据材料5关联性有异议，市劳教委适用法律错误。市劳教委对揭某提供的全部 ...

”的规定不能适用于周某乙，周某乙不属于“有轻微违法犯罪行为，尚不够刑事处罚”的人。没有经任何一级人民法院判决、裁定周某乙有罪，法律只能认定周某乙无罪 扰乱社会秩序的犯罪行为。市劳教委超越职权定罪，严重违反司法程序。对市劳教委提供的证据材料5关联性有异议，市劳教委适用法律错误。市劳教委对周某乙提供的全部 ...

民事诉讼被某林州市X路管理局、林州市X乡建设局、林州市城市管理局的诉讼请求；驳回附带民事诉讼的原告人焦某的其它诉讼请求。 上诉人焦某上诉称：要求改判被某刘某 赔偿。原判定性准确，审判程序合法，量刑及民事赔偿适当。上诉人焦某、刘某丙、刘某丁的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

文刑初字第X号刑事附带民事判决书，宣判后被告人尹某丁、附带民事诉讼原告人邵某、周某乙均提出上诉。安某市中级人民法院以本案程序不当为由发回本院重新 或其他外力作用形成，与打架、受伤之间存在因果关系，第4掌骨骨折构成十级伤残”的司法鉴定意见书。 以上证据经当庭举证、质证，应予确认。 本院认为，被告人尹某丁 ...

、刘某林、陈某、陈某提起附带民事诉讼一案，于2011年5月4日作出（2011）泉刑初字第X号刑事附带民事判决，认定被告人邓某犯故意伤害罪 审判员薛世光 代理审判员林于斌 二○一一年六月二十九日 书记员林超 附：本案所适用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处 ...

（一审被告人、二审上诉人）张某甲，男，X年X月X日生。 原审附带民事诉讼原告人（二审上诉人）宋某乙，男，X年X月X日生。 原审被告人（二审 基本清楚，附带民事赔偿数额计算无误，审判程序合法，本院予以维持。党某、张某甲的申诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高 ...

误某等项目的理由，经审查，原审根据有关法律规定及赔偿标准，已予以准确、全面的支持；精神赔偿的请求不属于刑事附带民事诉讼的直接经济损失，依法不予支持。故王某的上诉理由亦不能某立。 原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国 ...

某陈某、证人刘某×证言、许昌建安法医临床司法鉴定书、交通事故责任认定书、许昌县公安局刑事技术鉴定书、许昌莲城法医临床司法鉴定意见书、协某、户籍证明、机动车交通事故 法规而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，在承担刑事责任的同时，应承担相应的民事赔偿责任。各原审附带民事诉讼原告人要求除李某丁外的各 ...