的主张，不予支持。 第二，关于代存费问题。广饶公司同瑞昌公司都是以营利为目的的企业，瑞昌公司主张广饶公司是免费为其代存油品，但却不能提供相关证据 加油站货款和加油站物品款等共计（略）.15元。 一、关于广饶公司欠瑞昌公司货款是（略）.50元，还是（略）.55元。经审理查明，本案在原审法院第一次开庭审理 ...

的中城公司的知识产权，且该协议佩协公司未加盖公章，因此该合同无效。夏某某虽是佩协公司的法定代表人，但是他个人不能未经集体企业职业大会的同意，便将 点是：信息的广播和访问的方法及系统专利技术是合作开发能完成的发明创造，还是职务发明创造；专利权的归属；佩协公司法定代表人夏某某对该专利技术是否有处分及签约权 ...

力、廖勇，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫光实业公司诉称，被告星光制品厂于1998年由原告担保向成都市桂溪信用社贷款（略） 是：1、原告诉请借款金额的构成；2、被告星光制品厂的企业性质是集体所有制还是个人合伙企业。 关于原告诉请被告星光制品厂借款金额问题，被告在1998年—2001 ...

与损害事实尤其是以被上诉人天齐公司的利润之间的因果关系。第二，关于被上诉人占用资金的问题。原合伙纠纷判决确定，被上诉人索某某应支付上诉人马某某个人合伙受益款（ 没有尽到这一方面的举证责任，而且上诉人对侵害的权利客体即系专利、商标还是专有技术等亦不明确，故上诉人在这一方面的主张不予支持；(四)关于同业 ...

。在1996年2月至1998年4月期间，杨培明以苗圃场、其个人以及由其任法定代表人的银杏公司的名义，先后向江津市X村信用合作社联合社下属先锋信用社、高牙 对苗圃场在取得300万元借款后将部分款项用于偿还旧贷的行为，属其单方经营行为还是履行其与先锋信用社关于借新贷还旧贷的约定的行为，以及担保人福禄特公司 ...

已经向郭某甲偿还了80万元的债务，由于郭某甲在黄平牛老大公司占20%的股份，恒丰公司实际上是以公司股份偿还债务。双方出资协议订立以后，恒丰公司依约以实物 的行为也不是上诉人的行为，从始至终，郭某甲都是以个人身份进行的民事活动，，而不是代理上诉人进行民事活动，因此不构成表见代理行为。牛王公司的股东会决议 ...

原审法院认为：王某对其与溆浦人寿保某公司之间是代理关系还是劳动关系没有提交合同加以证实。溆浦人寿保某公司提交的《个人代理人保某合同书》经鉴定，不是王某 是劳动关系。2、本案不属劳动争议案件范围，要求缴纳养老保某金等诉讼请求应予以驳回。3、本案即使为劳动争议，上诉人的仲裁请求也超过了申请期间。原审判决 ...

保修，工程质量、进度保证金，以及违约责任等等。该份合同的乙方某公司的手续完善方式是，首先由李文武个人签字，然后李文武将该合同交给刘某，由刘某办妥某 ，某公司未提供相关证据。仲裁庭在没有某清某公司与李文武之间是委托代理关系，居间介绍业务关系，还是内部责任制关系等法律关系问题的情况下，认为李文武无权代理某 ...

。上诉人中宏公某的法定代表人庄某丙及其委托代理人张建农、郑某某，被上诉人庄某丁代表个人并作为被上诉人正宏公某的法定代表人与委托代理人李琴声、杜志高到庭参加诉讼。本案现己 某，并委托庄某丁去办理，至于证明上该公某的公某是新公某还是旧公某，其并不清楚，因为公某是由中宏公某在保管。 经某中宏公某提交的《出口 ...

当地最低工资标准的请求，经审查，上诉人韩某出勤工资考核表，不论是2007年还是2010年均是以出勤工作小时某算，每周某作12小时，所领取的薪金报酬都 的小时某资标准。由于上诉人韩某诉讼所主张的与被上诉人汉中陕飞建业科工贸公司全日制用工关系其证据不充分未能得到确认，故要求适用全日制劳动者应享受的最低工资 ...