旺顺斋”文字仅是该组合商标的一部分；综合上述因素，不存在两者服务上的混淆，即消费者不可能将处在异地、不同特色、不同规模上的张家口市旺顺斋饭庄与旺顺阁公司经营 公司、旺顺阁商务会馆提出何某某恶意诉讼的意见，因证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国商标权法》第三十一条、第五十一条之规定，判决 ...

《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。中央电视台播出的涉案产品广告主要是宣传涉案产品能给胎儿做音乐胎教、能听 证明涉案广告含有虚假的内容，故杰仕公司主张中央电视台发布虚假广告侵犯其合法权益，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用 ...

和为制止侵权支付的合理费用的诉讼请求应予支持。隆顺公司的其他诉讼请求依据不足，法院不予支持。协兴公司关于不构成侵权、赔偿经济损失等抗辩意见没有事实和 口述的外观专利保护范围更具有独立的创造性和新颖性，更立体，更具美学感观，普通消费者施以一般注意力，立刻能分清彼此，断不致于相互混淆。六、原审法院认定的 ...

国家法律的规定，不得利用自身的优势地位妨碍其他经营者的公平竞争，也不得侵害消费者的合法权某。根据本案已查明的事实，114查号台作为社会公众认可的较为便捷、 服务。因此，原告主张通信公司营业局以信海通公司的名义签订涉案协议，依据不足，本院不予支持。被告通信公司营业局主张其只为600热线提供报号服务，未 ...

国家法律的规定，不得利用自身的优势地位妨碍其他经营者的公平竞争，也不得侵害消费者的合法权某。根据本案已查明的事实，114查号台作为社会公众认可的较为便捷、 服务。因此，原告主张通信公司营业局以信海通公司的名义签订涉案协议，依据不足，本院不予支持。被告通信公司营业局主张其只为600热线提供报号服务，未 ...

从网络公司获得的软件中，原告没有“不得播放”的警示，同时，被告的行为是为消费者提供一个自我娱乐的场所，不是放映电影，故被告没有侵权的故意和行为。4 关于本案的赔偿数额问题，原告经济损失赔偿及合理费用支出部分的诉讼请求，事实依据不足，本院不予全额支持。其提供的香港特别行政区适用的许可标准不能作为内地的 ...

知道，被告做出“相近似”的判断，完全基于“应该一致”、“通常”、“大都要展示”、“一般消费者基于一般应了解的常识”等不能够确定的因素和假设前提条件。事实上，被告 侵权的法律责任。从专利法的立法宗旨出发，人民法院应当依法维护专利权人的合法权益，打击侵权行为。综上，原告请求法院判决撤销第X号决定，维持本 ...

的保证金。湖南金洲文富石油化工有限公司在V6手机销售过程中因返修率较高，被消费者举报至岳阳市X区分局，该局于2004年11月12日及2005年1月12日 成立。本案中，金洲文富公司认为西湖电子公司在履行合同时侵犯了其财产权益，已经选择了起诉要求西湖电子公司承担侵权责任，则人民法院应当确定本案纠纷性质是 ...

燕、徐中秋前往位于福州市鼓楼区X路X号的好享唱自助KTV，以普通消费者的身份进入KTV四层823包房中进行消费。公证员检查了用于取证的录像机、录像带 作品，如为卡拉OK经营者肆意使用而不付出对应的代价，势必给权利人合法权益造成重大损害，一审人民币3000元赔偿金额的判决显然不足以制止侵权行为，该等判决 ...

原告博内特里塞文奥勒有限公司，所地法兰西共和国吉列朗格朗日市。 法定代表人皮埃尔格罗，总裁。 委托代理人董某某。 委托代理人李某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。...