翻。本实用新型的目的是提供一种三轮摩托车车架，它有利于降低车身底盘，增强正三轮摩托车行驶的稳定性。 针对本专利权，万虎公司、贵阳华盛摩托车有限责任公司、力之星公司分别于2007年4月29日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，其理由是本专利权利要求1～4不具有 ...

人民法院认定，本案涉及名称为“无管道卧式空调机组”实用新型专利（简称本专利），专利权人为贝思达公司。2008年3月10日，江苏三燕空调设备有限公司（简称三 喷口（7）连接。” 2008年3月10日，三燕公司针对本专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本专利相对于附件1不具备新颖性；附件1为最接近 ...

专利权人为系统公司。2006年10月11日，美嘉公司和希望公司针对本专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求，该委员会于2008年6月17日做出第x号无效 书。对此，专利复审委员会认为，虽然说明书和附图可以用于解释权利要求，但是发明专利权的保护范某以其权利要求的内容为准，否则将导致公众对权利要求保护范某 ...

5mm至80mm，导角的角度为45°。” 永基铸锻厂针对本专利权于2006年11月15日向专利复审委员会提出了无效宣告请求。专利复审委员会于2007年3月27日进行了口头审理。永基铸锻厂在口头审理时，明确其提出的无效理由是本专利权利要求1－4相对于附件1或附件2不具备新颖性和创造性，不符合 ...

1、撤销专利复审委员会做出的第X号决定；2、专利复审委员会重新就本专利权做出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、伊莱利利公司均不服原审判决，向 问题还需要专利复审委员会在充分考虑相关证据后重新做出认定。因此，原审法院做出撤销无效决定的判决理由虽有不妥，但结论正确，不影响本案的处理结果。 综上所述， ...

一、撤销专利复审委员会第x号决定中“在权利要求5～8的基础上维持该发明专利权有效”的部分；二、专利复审委员会重新就本专利的权利要求5～8作出无效宣告请求 针对本专利权，双鼎公司于2006年12月29日向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本专利权不符合专利法第二十六条第三款，第二十二条第三款的规定， ...

，住（略）。 上诉人天津市双源继电器技术有限公司（简称双源公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政 确定其整体外观设计情况，因此无法进行“整体观察、综合判断”，并未支持双源公司的无效宣告请求，其所作判定并无不当。由于本案涉及的仪表除正面视图外的 ...

购物发票、公证费发票、律师费发票等证据材料；冠儒公司提交的《专利权无效宣告请求书》、《无效宣告请求受理通知书》、专利号为x.3的《实用新型专利说明书 信息，本院认定该产品为冠儒公司制造、销售。 我国专利法规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。经 ...

购物发票、公证费发票、律师费发票等证据材料；冠儒公司提交的《专利权无效宣告请求书》、《无效宣告请求受理通知书》、专利号为x.3的《实用新型专利说明书 信息，本院认定该产品为冠儒公司制造、销售。 我国专利法规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。经 ...

月9日。 2008年1月16日，专利复审委员会就北润智能公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行口头审理。在此次口头审理过程中，北润智能公司向专利复审委员会 合适的分流阀，能够实现同时对多个润滑点提供润滑剂。专利复审委员会在第x号无效决定中认定证据1既没有明确记载混合模块和分流阀时通过管道并联，也不能 ...