责任；原告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未戴安全头盔，未安全驾驶，其违法行为在本次交通事故中起次要作用，负事故次要责任。 2、事故发生后 精神损害抚慰金为8万元。本院参照《最高人民法院关于财保六安市分公司与李福国等道路交通事故人身损害赔偿纠纷请示的复函》中“精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任 ...

，也是导致事故发生的原因；李家伟没有导致此事故发生的交通违法及过错行为。刘某林、陈某某的交通违法行为及过错程度在此事故的作用相当，刘某林、陈某某 刘某林六个儿子。 本院认为：刘某林横过机动车道没有确认安全后通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五的有关规定，是导致事故发生的原因 ...

，其行为的违法性也是明显的。洛阳供电公司和王某伍的违法行为与造成四死二伤的严重后果之间存在直接的因果关系。因此，被上诉人依法应连带承担相应的民事 隐患，轮胎爆裂不属于答辩人的责任。该车辆按照规定进行了机动车安全技术检验，检验合格，车辆没有隐患。在新疆道路交通事故物证鉴定中心《技术鉴定书》和《交通事故 ...

华横过道路违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，刘某某、李某华应共同负该事故的同等责任。在事故处理期间，原告支付修车费2400元 的法定收费站，死者与其驾驶员逆行、闯岗逃避通行费的严重违法行为，很有可能引发交通事故，该行为对收费站的正常收费行为产生严重的干扰和破坏，死者和驾驶员对此都是 ...

接到群众报案后受理了此次交通事故并进行了调查处理。2009年1月14日，绥宁县公安局交通警察大队作出绥公交认字（2009）x号道路交通事故认定书，认定：双方 承担的责任。 本案中，原、被告无证驾驶无牌号机动车上道路行驶属行政违法行为，也是本次交通事故发生的原因之一。另根据原、被告双方提供的绥宁县公安局 ...

躲闪不及，撞到被告车后轮上，导致了悲剧的发生。在这次事故中被告的交通违法行为与和某民的死亡结果没有因果关系，不应承担民事赔偿责任。被告王某某是朋友 ，且可能放任和某容无证驾驶、闯禁行道路驾驶等违反道路交通安全法律、法规的行为危及他人的人身、财产安全。判决王某某承担连带赔偿责任，对于当前由于驾驶员主观 ...

撤销后，未重新组织人员调查、勘验，便由原班人马、依据原有事实，违法作出祁公重认字[x]号道路交通事故认定书，错误认定李某甲负主要责任，被上诉人刘某某负次要 导致本案交通事故的发生，李某甲、刘某某的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于安全驾驶的相关规定，均应承担相应责任。李某甲提出刘某某应负 ...

被告邓某丁已支付赔偿金x元。 本院认为，被告邓某丁忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行 是造成事故的次要原因，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十五条之规定，应负事故的次要责任；原告刘某甲无违法过错行为，不负事故责任；双峰县公安局交通 ...

的二轮摩托车出现危险情况时，不能采取有效的避让措施，其行为违反了《道路交通安全法》第二十一条“……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患 此事故的重要原因，被告邓某某应负此次事故次要责任。乘车人朱某山无交通违法行为，不负此事故的责任。临澧交警队关于本案事故责任的认定符合本案事实及相关 ...

某乙驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶且未确保安全原则下通行的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条的规定。吴某的交通违法行为与邓某乙的交通违法行为在该事故中的过错及所起的作用相当，依据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定 ...