责任。 两被告均未举证。 两被告对原告提供的证据的真实性无异议,但认为催款通知书上盖的是原“工业总公司”的章,当时“工业总公司”已变更为第一被告,“工业 主张债权,已超过了诉讼时效,但之后第一被告在2001年12月21日的催收通知书上盖章,应视为第一被告对原债务进行重新确认,该债权债务关系应受法律保护 ...
//www.110.com/panli/panli_82337.html-
了解详情
函件并无法律效力。至于房地产公司于2000年11月26日在《催还到逾期贷款通知书》回执上签章确认延长保证期限一事,因该函件并未转达建筑公司,建筑公司对 贷款通知书》是其单方行为,对建筑公司不具有约束力。在建筑公司没有明确确认上述催款通知书的情况下,不能据此认定双方当事人成立新的保证合同。综上,南海建行 ...
//www.110.com/panli/panli_58579.html-
了解详情
合同约定偿还借款。原告于2003年2月26日向被告生资公司发出债务逾期催收通知书,被告生资公司盖章签收;于2002年7月29日、2003年11月18日 借款本金及利息,其应当承担违约责任。 原告向被告棉麻公司发出的担保人履行责任通知书,表述的内容已很清楚,即要求保证人按某担保合同约定履行担保责任,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_35000.html-
了解详情
《抵押物登记证》。1999年10月8日,马关支行向电力公司发出《逾期贷款催收通知书》,主张保证权利,电力公司予以签收。 1999年11月26日,根据国务院、 为该通知签收之日起两年。根据最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在某证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》,本院认为《履行担保义务 ...
//www.110.com/panli/panli_26664.html-
了解详情
巴东水利局是万引公司贷款的担保人,故债权人巴东农行才给其送达催款通知书,并让巴东水利局在该通知书上签章。 经审理查明:1996年9月5,巴东农行与万 略)元债权转移给原告,原告依法通知了被告。万引公司在《债权转移确认通知书回执》中“债务人”栏签章予以确认,巴东水利局亦在“担保人”栏签了章。2002年4 ...
//www.110.com/panli/panli_10997.html-
了解详情
此后,上诉人区分本金、利息向被上诉人还款及被上诉人向上诉人发出的催收逾期贷款通知书上写明是根据借款申请书发放的贷款,上诉人从无异议等事实,均表明双方 最高人民法院法释[2004]X号文《关于人民法院如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定,水运六司明确表明其继续承担担保责任 ...
//www.110.com/panli/panli_8796.html-
了解详情
商行万州支行负担。 被上诉人重庆农商行万州支行答辩称:2010年5月24日逾期催款通知书廖祥明是签了字的,不存在诉讼时效的问题。 一审查明中对借款 委托代理人及丈夫的特定身份,应视为秦XX对重庆农商行万州支行发出逾期贷款催收通知书已签收,是对应偿还借款的确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条 ...
//www.110.com/panli/panli_35858134.html-
了解详情
月20日顺昌工行向顺昌县林业局对400万元借款中的347万元发出催收逾期贷款通知书。次日,顺昌县林业局收悉回执送回给顺昌工行。同年9月20日顺 通知书并核对无误的回执回报给顺昌工行,根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知书上签字或盖章某为对原债务的重新确认》之批复精神,本案诉讼时效应该 ...
//www.110.com/panli/panli_4605128.html-
了解详情
月21日保证担保合同;7、借据一份;8、2008年3月31日催收通知书;9、承诺书一份。 被告郑州市龙丰面粉厂未出庭答辩。 被告郑州市龙丰面粉厂未 、第一百三十条,《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定,判决如下: 一、被告郑州市龙丰面粉厂于 ...
//www.110.com/panli/panli_305673.html-
了解详情
借款于1998年6月5日到期,2001年6月14日,农行社旗支行送达了逾期催款通知书,诉讼时效中断。2006年4月12日我公司提出减免息的申请后,农行 认为:一、2001年6月14日农行社旗支行向赊店建筑公司发出债务逾期催收通知书,明确债务已逾期,债务人构成违约,并要求其立即还款,但赊店建筑公司并未 ...
//www.110.com/panli/panli_140597.html-
了解详情