公司不是本案必要共同诉讼参与人，原告行使诉权撤回对长沙市哥特建筑装饰材料有限公司的起诉是其处分自己民事权利的体现，本案并没有遗漏必要诉讼参与人，亦不存在影响各 免责理由；至于栅栏杆、栅栏柱等制造艺术围栏中间部件的生产技术、施工流程和工法的差异并不影响专利侵权的构成。 因此，两被告长沙三兴置业有限公司、 ...

的委托代理人陈某某、童某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告中信信托公司起诉称： 2007年8月15日，受中国中信集团公司（以下简称中信集团）委托， 公司未向天平经济文化公司发放贷款，无权向天平经济文化公司主张返还借款，请求法院驳回中信信托公司的诉讼请求； 二、若中信信托公司认为两份合同中约定中信 ...

，被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院维持被告市房管局于2009年6月4日作出的沪房管复不字[2009]第X 房屋产权单位上海通联房地产有限公司收回公房租赁凭证并加盖内部注销章是企业内部操作流程，系企业法人行为，而非行政管理部门的具体行政行为。被申请人浦东建交委并未 ...

的解除行为是否给高某造成了损失，高某可另行主张权利。遂裁定：驳回高某的起诉。 上诉人高某不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院对案件 难以理解。被上诉人也承认是在上诉人领取补偿金后才加盖合资公司的印章。一审法院认为该程序符合财务流程，却忽视了该经济补偿金发放单的性质，其已不仅仅是一张财务记账 ...

靖、李某组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 信达创投公司在一审中起诉称，2008年5月30日，双方签订广告总代理协议，约定威辰广告公司成为信达 由信达创投公司承担。 威辰广告公司为支持其一审答辩及反诉理由，向一审法院提供了如下证据：广告总代理协议及其附件、公证书、违约刊登广告及费用统计、终止代理 ...

年11月19日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 中复公司在一审起诉称：2008年4月16日，中复公司与金子丰公司签订购销合同，由金子丰 中复公司未将货物退给金子丰公司，金子丰公司亦未给付中复公司货款。 一审法院经审理判定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的 ...

签字，最后由其签字作为财务上账付款的依据。制作工程结算单是其项目部内部的工作流程，分包商即市供销社采购站不参与，但是他们对结算单如果有异议，可以和 人工费差额，不影响原告在本次起诉中对诉讼请求的变更。 原告对本院调取的证据1真实性无异议，被告对本院调取的证据1真实性有异议，认为法院调取证据应当有原告的 ...

依法组成合议庭并于2009年5月6日对各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 原审法院经审理认为：博安天慧公司与恒信仪和公司所订合同依法成立，应属 的“移动语音杂志平台软件”进行远程及现场的技术服务及维修服务，因此新太公司的上述起诉行为与本案诉争的事实缺乏关联性，也不能证明博安天慧公司提供技术服务的 ...

崔某、包某某到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，现已审理完毕。 原告赵某某起诉称：赵某某于1995年向保险公司北京分公司投保重大疾病险种，保险金2万元，保险 某某办理了退保手续。赵某某的退保手续符合保险合同的约定和我公司的内部管理流程，现保险合同已经解除，不能再给赵某某全额退还保险费。 被告保险公司向 ...