》、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》。 经庭审质证，原告认为本案是要求确认强制拆迁行为违法，很多证据与本案无关，不予质证，是否采信由法院确定。 原告向本院 2002年11月20日对原告张某位于（略）的房屋，实施强制拆迁的具体行政行为违法。 诉讼费用410元由被告江某市国土资源和房屋管理局负担。 如不服本 ...

原判，驳回起诉。 经审理查明：原判认定马某镇政府的具体行政行为违法的事实清楚，证据充分，本院予以确认。又查，马某镇政府于一九九七年十月五日作 向民和县人民法院提起诉讼，民和县人民法院于一九九八年四月二十二日作出(1998)民法行字第X号行政裁定“马某接到裁定之日起立即恢复生产”。马某当天收到裁定后亦未 ...

行政确认一案，固镇县人民法院于2004年4月26日作出(2004)固行初字第2号行政判决，已经发生法律效力，蚌埠市人民检察院于2005年4月7日对本案提出抗诉。本院 提交法庭。据此认为，在桑某服不愿撤诉的情况下，应依法确认仲兴乡政府的原具体行政行为违法；桑某服要求仲兴乡政府赔偿损失的请求，应另案处理。 ...

款第（三）项之规定，一审法院判决：确认市X镇政府变更登记第X号《土地使用证（宅基地使用证）》的具体行政行为违法。 上诉人长塘镇政府不服一审判决上诉称 X镇，也不知道柳州市X镇人民政府公章的启用时间，故被上诉人提起行政诉讼并没有超过行政诉讼法规定的起诉期限。另外，市国土局、李某英均没有提起上诉，证实一审 ...

认定该《答复函》“对原告的权利义务产生了实质影响，应属具体行政行为”，并确认该具体行政行为违法，撤销了该《答复函》，责令柳江某政府重新作出具体行政 如今苦练一组提起行政诉讼，请求柳江某政府履行法定职责，进行依法确权，也超过《行政诉讼法》规定的最长诉讼期限20年。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三 ...

某已履行了该项职责。对于本案中争议最大的委托合某公证书真实性的问题，因确认公章印鉴的真假是需要专业鉴定才能得出结论的，因此对公章印鉴的真实性审查，在 ）号房屋所有权证时认定事实清楚，适用法律正确，程序合某。原告要求确认被某该具体行政行为违法并予以撤销，以及判决被某赔偿各项损失5000元的诉讼请求无事实 ...

12、法律依据：《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条。 原告为证明被诉具体行政行为违法，向本院提供以下证据： 1、邵阳市疾控中心X光胸片阅片报告 认定具体行政行为所依据的规范性文件。被告提供的其他证据和原告及第三人提供的证据的搜集方法和取得程序合法，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 根据 ...

政初字（2011）X号赔偿处理决定书；2、依法确认被告的具体行政行为违法；3、判令被告依法赔偿其行为给原告造成不应有的损失35万元；4、依法承担 是无任何理由。本案已超过诉讼时效，林州市人民法院（2009）林行初字第X号行政裁定书，安阳市中级人民法院（2009）安立行终字第X号裁定书已生效。综上所述， ...

事实及法律依据。原告请求：1、确认被告对原告作出的安公（治）决字[2011]第X号公安行政处罚决定的具体行政行为违法并予以撤销；2、本案诉讼费用 十日的处罚。原告于2011年7月13日向常德市公安局申请了复议，市公安局认为行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、处罚恰当，于2011年8 ...

事实及法律依据。原告请求：1、确认被告对原告作出的安公（治）决字[2011]第X号公安行政处罚决定的具体行政行为违法并予以撤销；2、本案诉讼费用 十日的处罚。原告于2011年7月13日向常德市公安局申请了复议，市公安局认为行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、处罚恰当，于2011年8 ...