上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案法律事实是：2008年12月29日0时55分，被告朱某某乘坐朱某法 方向设置警告标志等措施扩大示警距离，应承担此事故的次要责任。此事故中死者朱某法醉酒驾车，应承担该事故的主要赔偿责任，在庭审中原告朱某某主动放弃追究死者 ...

赔偿责任的情况包括：一、驾驶人未取得驾驶资格；二、驾驶人醉酒驾驶肇事的；三、被保险机动车被盗抢期间肇事的；四、被保险人故意制造道路交通事故的。 种除外责任也未包括肇事逃逸行为，故原告的逃逸行为并不引起被告免除保险责任的法律后果，被告的拒赔理由缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华 ...

丁，男，X年X月X日出生，汉族。 五原告委托代理人张建东，洛阳市西工区法律援助中心法律工作者，特别授权。 被告王某戊，男，X年X月X日出生，汉族。 辩称：原告诉称基本事实与交警队认定事实不一样，受害人系无驾照、醉酒驾车，是付主要责任；受害人的赔偿费用应有清单、按农村标准赔偿；精神抚慰金过高。 被告中国 ...

先行，违反有关法律规定，应负事故的主要责任，被告武某某在道路上堆物作业，违法占用道路，应负事故的次要责任。姜某甲醉酒驾车，未确保安全 前一天，即：195天×4454元/365天＝2379.53元；3、护理费，根据护理人员的收入和护理人数及住院期限计算，即72×4454元/365天＝878.60元；4、 ...

己赔偿20705.90元，张某、谢某赔偿13383.90元；（二）王某丙的经济损失119634.24元，由安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险医疗费赔偿 认定事实及适用法律错误，处理不当。被上诉人陈某己驾驶的车辆是停靠在没有禁停标志的路边，交通事故的发生是由于谢某醉酒驾车所致，全部责任均应由 ...

认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”李某丙驾车碰撞赵某全，致使赵某 的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车 ...

年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人罗坚，贵港市X区贵城法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）杨某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住 之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢 ...

，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车 判决。 审判长李艳 审判员刘某 代理审判员曾莉 二○一二年三月五日 书记员刘某彬 附，本案适用的法律条文： 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， ...

损失，如伤残赔偿金、死亡赔偿金。2、根据对《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的理解，本案中驾驶人醉酒驾车致人死亡，保险公司对受害人的死亡 在原审请求由阳光保险公司赔偿其保险金65，000.00元的诉讼请求，不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的法律规定，应予驳回。综上，原审判决虽认定事实清楚 ...

未依法取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车上道路行驶，通过交叉路口，向左转弯驶入舜帝广场时未让直行的车辆先行，应负事故的主要责任，黄X驾驶未 跃 审判员郑霓 代理审判员吕伟文 二○一二年三月二十四日 代理书记员甄园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...