年3月26日，该车在陕西米脂县境内与一辆x号重型厢式货车相撞，经交警队处理，双方负同等责任，并在交警队主持下进行了调解。为了解事故情况，被告委托当地 材料不完整，原告要求被告支付赔偿款及利息不符合保险合同的约定。 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告起诉有无事实和法律依据，其诉讼 ...

保险事故后，保险合同的当事人应当按照合同约定办理报险、勘察现场、合理确定人身及财产损失、并办理保险理赔等手续。本案中，双方主要争议在于原告驾驶车辆 受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员潘某亭 二○○九年八月十日 书记员刘泷...

拒赔的原因。请求撤销原判，依法改判。 陈X答辩称：对保险合同的免责条款保险公司应尽充分说明义务，XX人寿XX支公司未明确说明，该免责条款无效。 人寿XX支公司上诉理由与请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

，本案争议的焦点是：被上诉人黄某某依据新邵县公安局作出的司法鉴定结论与本次交通事故的受害人及其亲属签订的损害赔偿协议所确认的赔偿金是否超出了双方保险合同的 不能成立，其上诉请求本院不予采纳。原判认定事实清楚，审理程序合法，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

中心支公司在同原告签订保险合同时，应当向投保人说明保险合同的条款，尤其是保险合同规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明 公司应承担赔偿责任。 根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：1、上诉人的保险责任是否应予免除；2、被上诉人的实际损失是多少。 针对第一 ...

投保人、被保险人、受益人有保单原件的话，可以按照个单处理规则处理，如果单位持有保单，则由单位出具保险合同权益归属声明后由受益人向我公司申请办理领取保险金手续 的内部业务操作规程，并不属于王某某投保的平安福寿两全保险的保险合同的组成部分，且保险公司亦未提供其他证据证明王某某知悉并同意受该集体汇缴件作业 ...

合同未违反法律法规规定，合法有效，双方当事人的权利与义务均由保险合同加以约定并应得到当事人的认真履行。 本案双方主要争议在于原告在事故发生后被人民法院判令 范围。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。”第十八条规定：“保险 ...

损失的，保险人依据本保险合同的约定负赔偿责任。此外交强险条款、机动车损失保险条款还对保险责任、责任免除、争议处理等事项进行了约定。 2009年1月 并已给付。此后，王某某向人保石景山支公司进行理赔，人保石景山支公司以王某某提供的理赔材料不齐全为由拒绝赔付，为此王某某诉至本院。 上述事实，有保险单、交通 ...

批单记载有以下内容：经核实，被保险人为醉酒驾驶，故做出歉难给付保险金的处理。 2008年4月10日，平安人寿公司向张某甲下达了编号为x 受益的权利。 八、原中国平安保险股份有限公司出具涉及本案保险人身保险合同的保险责任已由中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司承担全部保险义务。 本院认为：屈书革与平安 ...

申请书，之后平安人寿公司下达了一份人身险理赔批单，作出如下处理：1、解除x和x保险单保险合同；2、酌情通融退还部分保险费；3、不予给付保险金。王 发票，被告平安人寿公司提交的投保书、相关保险条款、安定医院病历、保险合同的真实性无异议，本院予以确认。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一 ...