1996]X号和[2000]X号文均为规范性文件，不具有法律效力。 综上所述，雅来公司依法终止双方的劳动合同，不属于单方解除劳动关系。吴某上诉请求没有 的支付义务属不当判决，应予撤销。 综上所述，原审判决虽然认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

该结算欠条，更未在村X村民毫不知情，所以根据有关法律规定，上诉人认为该结算欠条对上诉人不具有法律效力，相关责任应由两证人承担，一审认为该结算欠条对 负责人超越权限订立合同，除相对人知道或者应当知道气超越权限的以外，该代表行为有效”，由于村X村民的代表行为，其内部的公示等有关程序对外不具有约束力即对本案 ...

，上海市跃平律师事务所律师。 原告富浩公司诉被告新锐公司南京分公司、新锐公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张 相反的认定。新锐公司主张某锐南京分公司在第一次庭审中的承认不具有法律效力，其理由无法律依据，本院不予采纳。同时，新锐南京分公司作出的自认，新锐 ...

自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定，依法成立的合同即具有法律效力，当事人必须履行劳动合同规定的义务，违反劳动合同及非经法定程序擅自解除合同 或劳动合同依法终止时，才产生一次性结清工资之法律行为，现被告违法解除合同，该解除行为并不产生法律效力，故不能适用上述规定，原告此主张不当，本院不予 ...

采购部谢昌乐2002年9月21日、2003年7月28日出具的对帐函回复，不具有法律效力，其理由，一是我司没有谢昌乐这一员工；二是既便有谢昌 认可，本案二审双方争议的焦点为谢昌乐出具的两份传真件的法律效力。 本院认为，立峰公司对大江公司作为本案合同的权利人主张债权、合同的总金额、已经收取了合同标的物并未 ...

有限公司(以下简称恒昌公司)诉被告第一汽车集团辽宁联合贸易公司(以下简称一汽公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员吴波担任审判长并主审、审判员李某东、 恒昌公司工作过，而且现在还是机电公司的工作人员，与本案有利害关系，不具有法律效力。 10、1996年沈阳正大房屋开发公司与机电公司签订的协议书， ...

规定，用人单位存在未足额支付劳动者劳动报酬等违法情形的，劳动者可以提出解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。在工伤案件中，上述规定同样予以适用。 中书面约定管辖的权利，因此，此种约定不具有法律效力。陈某在原审法院(劳动合同履行地法院)提起诉讼，不违反法律规定。上诉人以书面管辖约定对抗原审法院 ...

单位盖章），承包人委托代理人由原告张某签名（无承包人、法定代表人签名或盖章）。合同签订后，原告张某组织施工人员和设备进场施工，被告阳某支付工程款50000元给原告 衡南某建公司也没有在这两份检测报告上签字盖章，这两份检测报告不具有法律效力，不能证明该两栋房屋基础强夯工程是被上诉人张某完成的，该两栋房屋 ...

从2010年12日14日开始私下将房子卖出。同时，被告安排专人恶意锁住大门，不让原告入内。综上所述，原告诉至人民法院，请求依法确认原、被告所签《合作建房协议书 。 本院认为：原、被告之间所签的合同是在没有城市规划许可及城市建筑许可的情况下签定的协议，该协议自签定时起不具有法律效力。且原、被告在该宗土地 ...

均是无效的，不具有法律效力；涉案房屋归被告仝某乙、仝某丙所有，并非仝某翠遗产；被告仝某乙、仝某丙、仝某丁之间的房屋买卖合同合法有效；原告 国土资源管理部门的书面同意。被告仝某乙、仝某丙与被告仝某丁之间的房屋买卖合同涉及农村宅基地使用权转让，因被告仝某丁并非该集体经济组织的成员，不得成为该农村宅基地的 ...