推翻，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人陈某某未提供书面答辩状，庭审中答辩称：陈某某与郭某某不存在买卖合同关系，陈某某仅仅是 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费3020元，由耿某某、陈某某负担。 本判决为终审判决。 审判长范 ...

笔录、宜阳县公安局公（伤）鉴（法医）字（2008）X号人体伤情鉴定书、起诉状、答辩状等证据材料在卷佐证。 本院认为，乔某某在其妻子李贞果同王某发生口角 》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由乔某某承担。 本判决为终审判决。 审判长郝亚丽 审判员汤丽 ...

的证言也证明，在严塘镇司法所调解时，何某丙也承认是承包，何某甲在答辩状中也认可何某丙承包了肖某乙的建房工程。而何某丙否认他与肖某乙 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审诉讼费按一审确定的负担，二审诉讼费300元，由上诉人何某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长廖高飞 代理审判员刘 ...

送达了李某甲的起诉状、李某甲及科文公司提交的证据，而海南出版社未提交答辩状以及任何反驳证据。经一审法院合法传票传唤，海南出版社无正当理由拒不到庭。故一审 （已交纳），由海南出版社负担四千元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费四千八百五十二元，由海南出版社负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 ...

送达了李某甲的起诉状、李某甲及科文公司提交的证据，而海南出版社未提交答辩状以及任何反驳证据。经一审法院合法传票传唤，海南出版社无正当理由拒不到庭。故一审 （已交纳），由海南出版社负担四千元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费四千八百五十二元，由海南出版社负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 ...

决定中维持本专利有效。 在本案诉讼中，二上诉人提交了案外人刘燕姗的民事答辩状及两份韩国外观设计专利，并认可上述三份证据未在本专利无效审查行政程序中 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由陈某某、罗某某负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由陈某某、罗某某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 ...

下层，另一层单向渗透层位于底层的内面。珍誉公司在2002年10月14日答辩状中称，其制造、销售的涉案被控侵权产品为七层结构。 根据当庭拆封的被控 二、驳回曾某某的诉讼请求。 一审案件受理费7010元，由曾某某负担（已交纳），二审案件受理费7010元，由曾某某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 本 ...

行政行为的证据和依据的规范性文件。本案在一审诉讼阶段，专利复审委员会向一审法院提交答辩状的同时，提交了第X号无效宣告请求审查决定文本，该决定中载明了作出行政决定 十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一千元，均由福建省晋江市磁灶下灶建筑瓷厂负担（已交纳）。 ...

。 一审原告提供了以下证据：1、第三人重庆市亚东亚集团变压器有限公司提交的书面《答辩状》和《岗位说明书》；2、张毅的证言。 经庭审质证，一审法院对一审被告 》第六十一条（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人重庆市涪陵区劳动和社会保障局负担。 本判决为 ...

而是由中山市张溪南三五金厂(以下称“南三五金厂”)的人员代为签收，恒达五金厂虽在二审诉讼期间提供南三五金厂的证明等证据以证实该厂是受超杰公司的委托代为收取 证明超杰公司授予南三五金厂的代理权限仅仅是代为收取货物。恒达五金厂在其二审答辩状中亦明确表示“南三五金厂与上诉人存在加工定作合同关系，是由上诉人 ...