有书证及当事人陈述在案证实。 原审法院认为，房产证和土地证系房屋产权证明，应当由产权人所有，上述房屋产权登记在原告名下，应当由原告持有房产证和土地证。被告虽 的起诉没有事实和法律依据，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人邹某乙答辩称，诉争的三间房屋分家时分给了上诉人属实，上诉人 ...

于2007年建房屋一座，且该争议土地上原有房屋最初系陈某乙母亲的，是否卖给陈某甲情况不详，非本案确认的范畴，现未经确权，故陈某乙与一审被告就 太山庙村X村民陈某甲使用一组土地，适用法律错误，上诉人上诉所称法院支持非法侵权行为的理由亦不能成立。争议宅基地上已拆除的房屋产权归属问题，应属民事确权诉讼解决的 ...

昌县人民政府关于调整征地补偿安置标准认真做好征地补偿安置工作的通知》。8、土地使用权及房屋产权资料。9、房屋面积及人员结构表。10、征地拆迁补偿安置通知书及 实施征地拆迁安置所依据的法律、法规、规章及已生效的法院判决。 原告、第三人在法定期限内向本院提交了以下证据：1、重庆市国土资源和房屋管理局渝国土 ...

进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院确认本案如下事实：1997年原告森达公司(乙方)与昆明市X街镇近华办事处新农村合作社(甲方)签订了一份《生产经营场地 公司不可能通过转让来达到自己的合同目的。原告转让房地产的行为与现行法律冲突，应认定无效，使被告至今无法取得合法的房屋产权。目前，该地段面临拆迁， ...

的证言不合，故该证言不真实。 对原告提交的证据2即土地使用权证无异议，但这并不意味该土地使用权及该土地上的房屋产权归原告赖某某一人所有，而是属于以 所反映的内容，无异议。 依据各方当事人所确认的事实与证据及争议的事实与证据，结合各方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的法律事实认定如下： 原告赖某某与其夫 ...

进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院确认本案如下事实：1997年原告森达公司(乙方)与昆明市X街镇近华办事处新农村合作社(甲方)签订了一份《生产经营场地 公司不可能通过转让来达到自己的合同目的。原告转让房地产的行为与现行法律冲突，应认定无效，使被告至今无法取得合法的房屋产权。目前，该地段面临拆迁， ...

书面协议和口头协议对双方具有法律约束力。原告诉称双方离婚时除了书面协议约定位于佛山市顺德区X街道办事处海景花园金华九巷X号的房屋产权归女儿唐某玮所有 的理由成立，原审法院予以采纳，原告起诉要求对被告所分得的财产进行重新分割，没有事实和法律依据，原审法院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

给第三人，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人梁某甲称被上诉人的行为侵犯其合法权益，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人在2001年2 （略）号房地产权证。对于上诉人称本案争议的房屋是其出资所建的观点，被上诉人认为，取得宅基地的使用权是取得房屋产权的必要前提，至于谁出资建设并不影响产权关系 ...

1个、电线杆10条、水管50米、电线250米，金额25万元，并约定了“水厂资产中，属房屋、土地、泉眼等产权，乙方应负责办好易名到甲方名下的产权 的规定，应承担违约责任。因此，其理由根本站不住脚。综上所述，上诉人的理由完全没有事实及法律依据，请二审法院予以驳回，维护我公司合法权益。 被上诉人广贸公司在 ...

本人的；证据5房产证不是其提交给被告的。本院认为，云山路龙都商城（略）、X号房屋的产权经原赣州市人民政府依法确认属于原告管某甲，原告管某甲已 证书》，于法无据，不予支持。原告要求被告赔偿差旅费、工资等经济损失2000元，没有法律依据，不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一 ...