内蒙古自治区达拉特旗人民法院认定永昌公司在票据上的签章虚假是基于该公司在管辖异议申请书上的陈述，该陈述不真实，认定签章虚假有误，本案应由工行达拉特支行 并不适用。故工行达拉特支行请求驳回建行黄开支行的起诉理由不成立，本院不予支持。 关于原审法院重审认定事实是否错误的问题。原审法院对内蒙古自治区达拉特旗 ...

x号“旺旺”商标作为引证商标、未提交该商标的商标档案，仅在《商标异议复审申请书》提到“旺旺”商标。商标评审委员会称因宜兰公司在商标异议复审程序中未明确 或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 在本案庭审过程中原告、被告均表示认可被异议商标与引证商标的标识 ...

梁健签字的，为查明案件有关事实，申请梁健出庭参加庭审；三、《鉴定申请书》，申请对利群信息中心在一审提交的《代理费催收函》与《国内特快专递邮件 时效。因此，铁通北海分公司上诉主张本案已经超过诉讼时效没有事实和法律依据，本院也不予采纳。一审中，双方当事人均没有提交证据证明2006年1月至2008年3月实际 ...

争议申诉书、永嘉县X镇劳动关系协调委员会劳动争议案件登记处理表、仲裁申请书、增加仲裁请求申请书、撤回仲裁申请书、永劳仲案字（2010）第X号决定书及送达回执， 查处第三人扣留原告工资、加班不支付加班费的违法行为，理由不足，不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定， ...

《承包经营合同书》、移交清册、房屋所有权证和土地使用证、告某、承包金欠费清单、申请书、证人证言、北京产权交易所复函、（略）华阳大酒店有限责任公司工商登记资料、王 该欠款可在本案执行程序中予以抵扣。由于对鑫元公司的利息请求已经支持，足以弥补其损失，故对其要求王某乙承担违约金10万元的请求不予支持。合同系 ...

电光源材料厂33.1万元。被告人赵某乙于2006年1月申请濮阳市中级人民法院将执行款划至中原油田残联电子产品有限公司帐户，后将该款取出据为己有。 又指控 20万元长期投资的处理建议，建议将该款转投资管理中心管理。 ⑥公司变更登记申请书、股东会决议、自然人股东简况表、出资转让协议及收付款项证明：证实残联 ...

刑事案件立案侦查刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一 彭昱 附本案适用法律条文： 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （ ...

拟处理告知书”、“听证申请书”等相关文件，但原告向本局提供了1999年12月18日平江县X村信用合作联社向平江县人民法院提交的“关于要求撤回执行裁定书”和2000年6 两份文书与人民法院2010年8月5日“复函”内容相悖，本局在证据认定上不予采信。 三、被告在作出上述具体行政行为时适用法律正确。本局是 ...

次经济普查领导小组办公室向被告南阳市X乡规划局提交南阳市建设工程规划许可证（环境艺术类）申请书，申请在位于南阳市北京大道与张衡路交叉口东南角设置大型户外广告，版面内容为 原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第（4）目、《最高人民法院关于执行〈中华人民 ...

；证据2认为土地面积由292.16平方米变为303.80平方米无依据，权属来源虚假；对申请书有异议，认为内容虚假；证据5认为遗失声明虚假；对证据7认为行政罚款票据 、四组、第五组证据3、4、5及第八组证据与本案无关联性，本院不予确认；原告提供的其它证据及被告提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性， ...