德公司与杨某签订了《房屋购买委托协议》、《服务费确认书》，约定杨某在与吴晓琼签订房屋买卖合同时，应向安信瑞德公司支付居间服务报酬人民币x 真实性、关某、合法性均无异议，法院予以确认。杨某提交的《中华人民共和国城市房地产管理法》为规范性文件，属众所周知的事实，无需举证证明。 一审法院审理查明：2009年 ...

：2010年3月1日，陈某与张某、鑫天公司三方签订了《北京市存量房房屋居间合同》及《补充协议》，约定由陈某购买张某的位于北京市建材化工厂1-4宿舍楼 房屋购买方即陈某仍应补齐房款。一审法院的认定曲解了合同约定的事实情况，也违反了房地产贷款交易习惯和房屋买卖双方通过贷款交易的目的。其次，一审过程中，陈某 ...

6月28日在原告居间介绍下，被告与案外人就上海市普陀区X村X号X室房屋（以下简称系争房屋）买卖一事经协商一致，签订了《上海市房地产买卖合同》。同日， 上述房地产转让价款共计为1,400,000元，在该合同附件三（付款协议）中还约定乙方应在甲、乙双方签订本合同并申请办理本合同之公证手续（若需）后叁日内， ...

，白某等（甲方）与陆某甲等（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定，甲乙双方通过某事务所居间签订买卖合同；乙方购买甲方X室房屋，双方协商一致该房地产 的代理合同为准；甲乙双方进交易所办理交易过户前付清自己的中介费。合同附件三即付款协议约定，乙方于2009年9月13日支付定金6万元，待支付尾款时抵作房 ...

委托，促成两被告与买方孙a、蔡a夫妻达成了交易意向。三方遂签订了《上海市房地产居间合同》和《上海市房地产买卖合同》，房屋成交价968,000元。该居间 、出租/出售委托协议，意在证明两被告委托第三人出售房屋的事实； 2、房地产居间合同，意在证明两被告委托第三人居间的事实； 3、上海市房地产买卖合同， ...

七彩公司在一审中答辩称：罗×、七彩公司之间不存在房屋买卖居间代理关系，购房协议是罗×与杨京红签订，七彩公司提供房源信息，七彩公司只收取咨询费。罗× 实际是无效合同。七彩公司作为专业的房地产经纪公司，其有偿提供的房源信息并不真实，且实际上也未能促成合同的有效成立，损害了委托人罗×的利益，其依法无权要求 ...

异议。本院认为，证据3和4，系原、被告及第三人某某房地产经纪有限公司订立合某相关委某手续和房屋买卖居间合某，订立合某的当事人各方均予确认，本院予以采信 买方双倍定金或卖方按成交价的20%赔偿买方。同时对房屋产权过户、中介费等进行了约定。合某签订时，原告当即将1万元定金交给被告曹某，被告曹某将1万元定金 ...

，原告作为经纪方、被告作为卖方、第三人阮XX作为买方，三方签订了《房地产买卖合同》及补充协议，主要内容为：原告提供经纪服务，被告方将其拥有的位于 ，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告与被告及第三人签订的《房地产买卖合同》及补充协议，是双方当事人的真实意思 ...

公司与张某、案外人戴宏坤（房屋出售人陈政某的代理人）签订了《房屋购买委托协议》、《居间代理协议》、《房产转让合同》，约定张某委托恒润公司作为中介方购买 、中介费、印花税等均由乙方承担。2011年8月27日，张某向恒润公司支付房屋买卖居间服务费x元。2011年3月16日，张某取得编号为X京房权证朝字第x ...

不是普通意义上的商品房，为“集资房”性质。并且，卫国以该房某作为抵押担保向银行申请了贷款，银行是该房某的抵押权人，卫国出卖房某的行为也未取得抵押权人的同意。 直到该买卖完成为止的义务，由于杨某乙与卫国签订了《关于解除购房某同的协议》，该协议已经明确解除《房某买卖及居某合约》，且该合同的解除主要原因在于 ...