专利权利要求2-10的创造性不予评判。 综上，专利复审委员会作出第X号决定的主要证据不足，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 、撤销国家知识产权局专利复审委员会于二○一一年六月二十四日作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会于本判决生效后针对原告北京 ...

1）证据1记载了：丹东轻工公司为了支持其关于本专利为专利权人所有的诉讼请求，向法院提交了若干证据材料，其中包括科学技术成果鉴定书辽科鉴字（2000）第X 项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告孙某负担（已交纳）。 如不服本 ...

作出答复。 口头审理如期举行，双方当事人均出席了本次口头审理。韩某当庭明确其无效理由为：本专利权利要求1-8没有以说明书为依据，不符合2001《专利法》 规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告韩某负担（已交纳）。 如不服本 ...

公知常识。 专利复审委员会经过审查，于2011年10月24日作出第X号决定。富丽公司不服，向本院提起行政诉讼。 在本案庭审过程中，富丽公司当庭认可第 之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告湖南富丽真金家纺有限公司负担（已交纳 ...

附加技术特征被证据3公开。 2010年12月10日，专利复审委员会作出第X号决定。 在本案诉讼阶段，被告专利复审委员会共向我院提交8份证据：即本专利 之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告浙江盾安某田某属有限公司负担（已 ...

（略）。 上诉人广西绿洲热能设备有限公司（简称广西绿洲公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号 审查于2010年8月2日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），宣告本专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，本案适用2011年7 ...

有限公司(简称超弦公司)、东莞华盛音响制品有限公司（简称华盛公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第X号行政判决 相对于某据1不具备新颖性，专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定）关于某案的本专利权利要求1-2、权利要求4引用 ...

员工，住（略）。 上诉人嘉合科技有限公司（简称嘉合公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 请求。2010年7月13日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），认定本专利权利要求1-9、15和l9不具备2000 ...

号决定就本专利权利要求1的创造性评述有误，应予撤销。原审判决维持第X号决定不当，应予撤销。由于某利复审委员会对本专利权利要求1创造性评价错误，其认定本 初字第X号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定； 三、国家知识产权局就名称为“将胶片影像转换为数字资料的装置”的 ...

号决定关于某实的认定以及法律适用与已经生效的第X号专利无效宣告请求审查决定（简称第X号决定）相矛盾这一事实。3、专利复审委员会在审查专利时未全面 要求4-7具备创造性的上诉主张某能成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决及第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。孟某的上诉理由不能成立 ...