负担。 润生祥公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清、责任不明、适用法律不当，主要表现在以下几个方面：1．上诉人与达利丰公司 》第七十一条规定：“提单，是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。”提单关系作为一种独立的法律关系，其 ...

货物的物权。请求法院判令五被告返还原告的涉案货物或者赔偿货物价款123，342美元，并承担连带责任。 被告中海航辩称没有同原告发生过货运委托关系，公司 无正当理由未到庭，可视为放弃抗辩的权利，因此可认定原告和被告KC公司已成立海上货物运输关系，被告KC公司作为承运人有义务在目的港向提单持有人交付货物 ...

第七十一条规定：“提单，是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。”，因此，提单上载明的收货人是 凭证，不能单独作为认定买卖合同主体的依据。故原告要求被告东麟公司承担付款责任的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。 针对第二项争议焦点，本院认为：依据原告 ...

所有人大连大海船务公司的代理人”签发该提单，因此该提单所证明的海上货物运输合同的承运人应认定为大海船务公司，而非本案申请人，申请人因此不能依据 、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任……”。根据上述规定，本案第二被申请人作为第一被申请人代理人签订定租协议，应 ...

所有人大连大海船务公司的代理人”签发该提单，因此该提单所证明的海上货物运输合同的承运人应认定为大海船务公司，而非本案申请人，申请人因此不能依据 、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任……”。根据上述规定，本案第二被申请人作为第一被申请人代理人签订定租协议，应 ...

虽有提单号，但实际上并未签发提单，而该保函的主合同正是提单所证明的海上货物运输合同，由于不存在作为主合同的提单，作为从合同的保函无效；保函没有承认 支持其主张，原告向本院提交了卸货时间事实记录表为凭。 被告认为，下列时间因承运人的原因未卸货，应从卸货时间中扣除：2002年11月6日0400时—11月 ...

。为此，原告请求判令被告赔偿人民币80,249.50元。 被告辩称，涉案纠纷系海上货物运输合同项下的追偿，而其与原告间存在定期租船合同关系，且并未 损耗以及托运人、收货人的过错所致，其作为货物运输合同承运人，应对货物在运输过程中发生的损害承担赔偿责任。本案被告实际承运涉案货物，其管理船舶不当，致货物因 ...

辅料款。 原审法院认为，美国公司作为承运人接受威海公司货物，签发提单，将货物承运至目的港。威海公司与美国公司之间已构成国际海上货物运输关系。美国公司有义务凭正本 公司将货物运至目的港后未凭正本提单放货，构成违约，应承担违约责任。美国公司主张无单放货后，威海公司已与实际收货人（略）公司达成还款协议并部分 ...

国际货柜码头有限公司辩称：第一，原告不享有本案诉权。本案是基于侵权提起，只有货物的所有权人才有权请求赔偿。原告不是反应罐的对外贸易买卖合同当事人和记名提单 侵权责任。第三、本案属海上货物运输履行过程中引起的纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案应首先适用《中华人民共和国海商法》的规定。被告受承运人的 ...

最大吃水为8.23米(27英尺)。 本院认为：收货人中国饲料进出口公司与被告间存在海上货物运输合同关系。涉案提单没有首要条款，本案也不应适用提单约定的仲裁事项及适用 收货人承担的因救助产生的费用后，依法取得代位求偿权，有权向有责任的承运人追偿。 “（略）”轮是否因载货过多、开航时不适航而导致搁浅以及船 ...