简称昆山农行）、原审被告北京南光电子光学仪器有限公司（以下简称南光公司）借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第x号民事判决， 五条第一款规定：“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者 ...

律师。 乐平市人民检察院以乐检刑诉[2006]第X号起诉书，指控被告人张某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 保证金不存在私分情况，不应以自然人犯罪处罚。起诉书指控被告人张某某私刻公章，伪造特许合同诈骗与事实不符，因为在签订施工合同时，被告人从未出示过伪造的 ...

六冶公司的印章，六冶公司没有出具相应的法人委托书，按合同法要求应视为无效合同；③包工队私刻公章是违法行为，港苑公司和昌达公司与该工程队的合作关系没有法律依据； 开户行为承担管理上的责任；②二审判决在查明事实部分只认定与华兴公司和昌达公司签订合同的主体是六冶七处，签约代表是严恩华，并加盖了大小不同的六冶 ...

并加盖“山西老区建安交通工程有限公司郑州分公司禹州市鸠山至神后公路改建工程第三合同段项目经理部技术专用章”红色印章。原告以此证明自己的主张。 被告向本院提供的证据有 ，称不是被告与禹州市交通局签订的合同，该合同上的印章与被告的印章不一致，张某董事长的签名也不一致，是有人私刻公章，假冒签名。营业执照上的 ...

并加盖“山西老区建安交通工程有限公司郑州分公司禹州市鸠山至神后公路改建工程第三合同段项目经理部技术专用章”红色印章。原告以此证明自己的主张。 被告向本院提供的证据有 ，称不是被告与禹州市交通局签订的合同，该合同上的印章与被告的印章不一致，张某董事长的签名也不一致，是有人私刻公章，假冒签名。营业执照上的 ...

”协议书，工程量2800万立方米。 10、陈某与邓某某2007年11月26日签订的新乡AD03项目部内部施工协议书，土石方300万立方米。 11、陈某与邓某某 ，经查：被告人马某私刻其他单位公章、伪造工程中标证明、工程协议等文件，以虚构的“新乡项目部”名义，指使他人在签订合同过程中，以收取工程保证金 ...

利用“西川物业”法定代表人瞿长春被司法机关立案审查之机，私刻公司及所谓上级部门“上海西川企业集团公司”的公章，骗取补发公司企业营业执照和将该公司法定代表人变更为臧 的态度，臧某某的这种行为从民事角度来说是一种职务行为，即使臧某某在签订合同时使用的章与“西川物业”的预留印鉴不一致，“西川物业”仍应对臧 ...

定金，毕某某又找到龙滨酒厂业务员毛君帮助提供担保，毛君盗用龙滨酒厂的公章，私刻该厂法定代表人私某，伪造假担保书。毕某某、毛君发非法占有为目的，在明知 货源的情况下，虚构事实，隐瞒其对所签订合同无履行能力的真相，采取欺骗手段同外贸公司签订了假合同，并盗盖龙滨酒厂公章，伪造假担保，骗取财物数额特别巨大， ...

基于合同所产生的法律后果，应由上诉人承担。虽然张锡康以单位的名义与被上诉人签订合同后将取得的财物占为己有构成犯罪，并被依法追究刑事责任，但根据《 不服，向本院提起上诉称：1、张锡康并非上诉人单位人员，其私刻上诉人公章与被上诉人签订租赁合同进行诈骗，上诉人对此没有过错，不应对张锡康的行为向被上诉人承担 ...

》第五条规定：“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白某同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使某、处分或者 亦不应承担民事责任。《最高人民法院》第八条的基本原则是：虚假存单质押，质押合同无效，接受质押当事人起诉金融机构，应判决驳回其诉讼请求，所以原判适用此条规定也 ...