：对原告提交的证据的真实性二被告均无异议，这些证据客观真实，可以相互印证，与本案具有关联性，本院对上述证据均予以采信。对被告郭某提交的证据原告无 交通警察大队认定，张卫国应承担此次事故的主要责任，郭某应承担此次事故的次要责任，原告不承担此次事故责任，事故双方对交通事故责任划分均无异议，被告郭某驾驶的京 ...

。请求予以维持。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：1、原审对过错责任划分是否妥当；2、原审对误工费、护理费赔偿标准是否过高；3、精神抚慰金是否 形成个人之间的劳务关系。原审根据双方过错判决接受劳务的杨某承担主要责任，提供劳动的余某承担次要责任正确。因上诉人刘某乙明知上诉人杨某没有相应资质， ...

元，并在巴东县金果坪卫生院护某原告7天。我对事故承担的是次要责任，具体的责任划分应以法律规定确定。 被告向某未向某院提交证据。 被告万某未向 的大小(即事故认定书认定被告万某负本次事故主要责任，被告向某负本次事故次要责任)来确定。同时某虑二被告的过错以及原因力与损害后果的关系综合判断，本案的交通事故 ...

认定书，认定石某负本次事故的主要责任，王某负本次事故的次要责任，受害人冯某乙利无责任，上诉人石某虽对事故责任划分有异议，但并未提供足以推翻该 不应对本次事故负主要责任，要求变更公安机关对事故责任的划分，却没有提交足够的证据支持其主张，本院对此项请求不予采信。关于上诉人中华联合财险新乡支公司与投保人辉县 ...

.7元；本案诉讼费和其他费用由三被告共同承担。 被告某某公司辩称，对交某事故及责任划分无异议，发生事故时该车已经向被告保险公司投保交某险，因此保险公司应在 某某公司为挂靠关系，故被告刘某乙与被告某某公司应当负连带责任，此次事故中原告驾驶摩托车负主要责任，被告刘某乙号负次要责任，故超出交某险的部分，本院 ...

路西段。 负责人刘某丁，该公司总经理。 委托代理人王某某，女。 原告张某乙与被告李某、张某丙、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（简称濮阳太平洋保险 警察大队作出的交通事故认定书，认定张某乙负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，处理程序合法，责任划分恰当，本院予以采信，即对本次交通事故所致 ...

李某向濮阳市公安局交通警察支队提交该交通事故的复核申请，请求对该起交通事故的责任重新划分，濮阳市公安局交巡警支队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款 的陈述，应认定本案原告（反诉被告）贺某负事故的主要责任，本案被告（反诉原告）李某负事故的次要责任。本院对事故现场勘查图、现场照片、调查笔录、 ...

，21时25分，当车辆行驶至国道324线1321KM+900M处在左转弯横过公路时，与相向而行由原告陈某驾驶的桂x号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车 X号交某事故认定书,认定林某承担事故主要责任,陈某承担事故次要责任，陈某华不承担事故责任。此责任认定事实清楚，责任划分准确，双方当事人亦无异议，本院予以 ...

安全行驶是造成本起事故的主要原因，蒙某负事故主要责任，陈某负次要责任。2009年11月9日蒙某以被投保人身份与中国人民财产保险股份有限公司宁 ，护某1620元，交通费320元，误工费3750元，剩余24374.10元，按事故责任划分，由被告蒙某给原告陈某赔偿21936.69元，减去蒙某垫付的13620 ...

真实意思表示，并核减伍某应赔偿给黄某的损失14481.4元不当，且原审判决划分责任比例不当，认定精神损害抚慰金数额偏低，故请求撤销湖南某耒阳市人民法院(2011)耒民 ，认定张某成负本次事故主要责任，伍某负本次事故次要责任，李华荣无责任。该队作出上述认定的理由是：张某成驾驶机动车与相对方向来车有会车 ...