证明第三人知道该约定，故该约定仅仅约束两被告，对外不发生效力。而被告所借款是否用于公司，不影响原、被告间的借贷关系。至于被告方某某另提交的财务凭证， ，由被告须某某、方某某负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

的实际放款日和还款日以借据记载的日期为准；借款的月利率为9.3375‰；借款自实际放款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，借款 洛阳市双利星商贸有限公司、被告有xx、被告刘xx于本判决生效后十日内直接交付给原告洛阳银行股份有限公司南昌路支行。原告洛阳银行股份有限公司南昌路支行已预交至本院 ...

某某辩称：1、被告人郭某某和李某某签订的股权转让协议约定的是交付股权，被告人具有履行的能力，可以实际交付；2、郭某某、卢某某虽没经工商登记，但拥有对 外，直至案发分文未给，郭某某收到高某方的300万元后，自己支出使用，不管是否有能力返还均未还款。以上辩解理由不能成立，不予采纳。综合考虑本案签订合同开始 ...

，对公允诺具有强制执行效力。”被告职某村村委会承诺企业的债权债务已清理完毕，而实际未某理完毕，被告职某村村委会违背了自己的承诺，应承担允诺民事责任，即直接承担 2009年5月31日为x.76元）至限定的付款期限届满之日，逾期罚息随借款本金交付。 四、确认原告获嘉县X村信用合作联社对被告获嘉县X镇X村民 ...

房屋他项权证在行政诉讼中被依法判决撤销。另在行政诉讼中，郭某某对胡某丙是否患精神病提出质疑，经原审法院委托湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：胡某丙诊断为 本案一审宣判前已死亡。 本院认为，被上诉人郭某某已向原审被告罗某、彭某某实际提供借款，双方民间借贷关系合法有效。因上诉人的抵押登记已被撤销，抵押合同未生效 ...

XX在孟庙镇X村的宅基地住宅。宅基地属于村集体所有，原、被告约定的抵押物并未实际交付。原审认为：当事人双方自愿达成的民间借贷合同受法律保护。任何一方当事人违反 与本案不属同一法律关系，本院对借条的真实性予以确认。（二）、关于借款是否超过诉讼时效的问题。本院认为，侯XX向胡XX出局借条的时间为2005年 ...

公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保东城支公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年8月25日受理后，依法组成由法官 ，合作期间共计发放汽车消费贷款及投保机动车辆分期付款售车信用保险x笔，交付信用险保险费2142.33万元。自2001年年初开始，陆续出现借款人（及购车人 ...

公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保东城支公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年9月27日受理后，依法组成由本院 ，合作期间共计发放汽车消费贷款及投保机动车辆分期付款售车信用保险x笔，交付信用险保险费2142.33万元。自2001年年初开始，陆续出现借款人（及购车人 ...

次未能如期履行还款义务。现起诉至法院，要求判令杨某偿还借款本金余额x.50元及自2005年4月日起至实际偿还日止的利息，安华公司、丽花公司对杨某所 保证，丙方确认，当甲方未按合同约定履行其债务时，无论乙方对合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求丙方在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围 ...

临澧县安福房地产开发有限责任公司承担责任，系原告对自己民事权利的行使与处分，肖某某等人是否是股东与本案原告的诉请没有联系，故本案中对其证据的证明力无需认定。 对肖 房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之八 ...