此款通过沛县多管局已发给了陈某。 2000年7月，陈某因房屋拆迁问题向徐州市X区人民法院提起诉讼。2000年11月21日，该院作出(2000)九民初字 规定临时安置过渡补助费，住宅(拆除合法建筑面积)。3，在所附说明中，对临时安置过渡补助费的计算进行了规定，“2、对住宅房屋拆迁货币补偿及现房产权调换的 ...

此款通过沛县多管局已发给了邱某。 2000年7月，邱某因房屋拆迁问题向徐州市X区人民法院提起诉讼。2000年11月21日，该院作出(2000)九民初字 规定临时安置过渡补助费，住宅(拆除合法建筑面积)。3，在所附说明中，对临时安置过渡补助费的计算进行了规定，“2、对住宅房屋拆迁货币补偿及现房产权调换的 ...

制作的文件，对其真实性不予认可。 根据原、被告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 李某福与申xx原系夫妻关系，婚后生育一 适用法律若干问题的解释》第某八条之规定向原告支付逾期办证违约金，一方面，由于原、被告双方通过签订涉案拆迁补偿安置协议建立的法律关系为房屋拆迁补偿安置法律关系 ...

。 委托代理人周林某，津市市名正法律服务所法律工作者。 上诉人津市市阳由房地产开发有限公司(以下简称阳由公司)因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省津市市 林某的门面)进行了拆除，对拆迁户给予了拆迁补偿，但后来阳由公司以协议中的开发项目最后不属其开发为由拒绝继续履行义务。林某等业主曾多次要求阳由 ...

。 本院认为：被告作为被拆除房屋地块建设项目的拆迁人，其在拆迁法律关系中的地位是民事主体地位，被告拆迁被拆迁地块上房屋的行为系民事法律行为，故本案不属于行政诉讼 中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告 ...

在该工程红线范围内国有土地上的房屋。2009年11月18日，被告某某（甲方）、原告（乙方）及被告某某（丙方）签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》一份 年12月24日，原告与二被告就车库补偿问题达成一致意见，后三方重新签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》及《房屋拆迁产权调换安置补充协议书》，约定原告实际应领 ...

青苗（生产）补偿费、苗圃移植搬迁费补偿的补充规定》、《关于印发的通知》、《株洲市云龙示范区建设项目用地征地拆迁指挥部关于房屋合法界定与处置办法》等内容的株洲 X号，由此可证明株洲市国土资源局的土地报批行为合法有效。同明，土地报批行为和发布征地公告行为分别由不同法律关系调整，本案中上诉人的诉求所针对的是 ...

建筑面积307.33。经徐州公信资产评估土地房地产估价有限公司按照2009年6月8日时点进行评估，赵某甲的涉拆房屋拆迁补偿款为x元，附属物及装潢费x元 被拆迁人就评估机构的选择问题不能达成一致的，房屋拆迁管理部门有权在有资质的机构中选定评估机构。被上诉人睢宁县建设局于2007年3月28日就选择评估机构 ...

三人也已使用。 原审法院认为，原、被告签订的房屋拆迁协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告主张双方 。因此，被上诉人以上诉人享有权利的国有土地使用权来置换上诉人房产属于某权处分，该协议应认定无效。6、本案在拆迁过程中，由于某上诉人要求无理补偿， ...

魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告父母的黎托乡X村房屋系城市房屋拆迁安置的，该房屋用地应属国有土地；该房屋应按城市房屋进行 同一理由，原告撤诉后再行起诉不符合法律规定，原告再行起诉的理由不属于正当理由。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（ ...