被告人周某某、刘某犯罪事实清楚、证据确凿。被告人刘某的辩护人认为刘某有坦白情节的辩护意见，经查属实，故予以采纳，被告人周某某的辩护人提出的关于周某某有坦白情节的辩护意见，缺乏事实和法律依据不能成立。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条、第二十二条第一款、第二十三条、第五十三条 ...

王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。王某某的上诉理由是：原判量刑过重。其辩护人的辩护意见是：鉴于王某某犯罪的动机主观恶性不深、犯罪的情节较轻、未造成失主 表现，为给其一次改过自新的机会，可对其宣告缓刑。王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条、第 ...

后认罪态度较好，能坦白交待罪行，请求二审法院对xx适用缓刑。xx的辩护人的辩护意见为，xx犯罪时尚未成年，系初犯，主观恶性不大，情节一般，犯罪后有悔罪表现 ，对xx可宣告缓刑。王某某上诉的请求及xx的辩护人所提对xx适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条，第 ...

：一、被告人xxx犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。二、退赔款人民币三千五百六十元发还中国人民解放军空军军训器材厂。xxx的上诉理由是，原判量刑过重。其辩护入的辩护意见为，xxx犯罪时未成年，犯罪后认罪态度好，真诚悔罪等情节，希望二审法院对其宣告缓刑。北京市人民检察院分院的意见是，原判认定的事实清楚、证据 ...

理由是，原判认定其犯罪的事实不清，且对其量刑过重。 马某甲的辩护人的主要辩护意见是，原判认定马某甲与徐某丙二人预谋盗窃一节不准确，且认定所盗物品 均没有事实和法律依据，故马某甲的上诉理由不能成立，应予驳回；对其辩护人的辩护意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第(一 ...

北京市人民检察院分院指控被告人徐某某、王某甲犯盗窃罪、抢劫罪；被告人孙某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿。被告人徐某某的辩护人关于徐某某能坦自大部分罪行的辩护意见成立。其他辩护意见，缺乏事实根据，理由不充分，不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条、第一百五十条第一款、第二款、第五十一条 ...

北京市人民检察院分院指控被告人徐某某、王某甲犯盗窃罪、抢劫罪；被告人孙某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿。被告人徐某某的辩护人关于徐某某能坦自大部分罪行的辩护意见成立。其他辩护意见，缺乏事实根据，理由不充分，不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条、第一百五十条第一款、第二款、第五十一条 ...

被害人先动刀砍，其在争夺刀时划伤被害人；原判量刑过重。其辩护人龚华秀的辩护意见:上诉人许某甲不是预谋抢劫杀人；认罪态度好，有主动坦白情节；建议二审法院 提许某甲不是预谋抢劫杀人、认罪态度好、建议二审法院对许某甲从轻处罚的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。北京市人民检察院建议驳回许某甲的上诉、维持原判 ...

情节、手段等与上述证据相符并能相互印证。 对于被告人李某的辩护人王某某提出的辩护意见，经查，公安机关在本案的侦查过程中，其工作程序符合《中华人民共和国 李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人李某的辩护人的辩护意见，缺乏事实及法律根据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百 ...

茶艺馆喝茶，根本没有作案时间；3、其有罪供述是刑讯逼供和诱供所某。其辩护人辩护称，1、根据梁某某、覃某某、陈述卿、黄某瑛的证明；李某某于案发当天晚上 所某；2、认定其犯罪缺乏事实依据。请二审法院对其作出合理、公正的判决。其辩护人辩护称，1、本案的事实不清，证据不足，罪名不能成立；2、如果认定唐某某构成 ...