在内的相关社、队签订了16份《场界协议书》，明确了华侨农场的用地界线。其中，与争议地有关的协议书有两份，签订协议时间均为1982年10月3日，第一份 年5月14日《国家建设征用土地条例》实施以前的权属确权问题，本案1982年10月3日才签订协议，X号决定适用该条规定，亦属适用法律错误。综上，请求撤销 ...

证据来源合法，具有真实性，对其效力应予认定。 针对X号出让合同用地的审批程某、解除合同程某及法律规定，上诉人开发区分局提交了以下证据： 1、鲁华林 。分期建设项目应按可行性研究报告中的方案分期申请建设用地，分期办理手续。被上诉人的X号出让合同属于分期建设项目，上诉人分期为其办理手续、审批权限都是合法的 ...

侵犯造成损害的，有权请求赔偿。'被告拆除原告房屋的具体行政行为虽然违法，但由于原告被拆除的房屋没有办理有关法律、法规规定的相应手续，属违法建筑，被告被诉的具体 用地一般不得超过2年。上诉人在一开始就没有依法办理登记批准手续，在临时用地上建设永久建筑更是于法无据。上诉人所建房屋属违法建筑，不是合法财产。 ...

包转让，其一，乙方某责为甲方某干办理过户、定点、规划红线、设计方某委托送审、建设用地许可证、国土出让合同、土地使用证；其二，乙方某责为甲方某干约6亩地块上 是为拆迁代理的相关事项所酿成，其诉讼请求也是为解决拆迁及代办相关事项中的有关问题，锦江公司在其《民事反诉状》中，多处陈述系为蜀源公司代办拆迁、安置 ...

300市斤稻谷，补偿期4年。张某某换得地后，于1989年4月3日向政府批得建设用地（略），同年11月11日建盖了住房，其余的承包田张 ，仅只在适用法律方面不够全面，但不失决定的合法、正确。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》 ...

划拨给南阳市兴达房地产开发有限公司，作为“兴达小区“经济适用房项目建设用地。对此美食康公司提出异议，对文件的真实性无异议，但这是农科所与兴达公司联合开发的行为， 签订的房屋、场地租赁合同，约定了双方的权利义务，是当事人双方的真实意思表示，亦不违背国家有关法律、法规的规定，系有效合同。该合同履行三个月后 ...

的重庆市企业投资项目备案证、石柱县国土局关于建设电力调度大楼项目用地预审意见的通知、石柱县规划局的建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、石柱县建委的 且已向马某交纳了转让费，现上诉人是否应获得土地征收补偿费等问题属另一法律关系，与本案土地登记行为无关，上诉人可另行解决。据此，上诉 ...

拍卖的委托人是XX委员会，而不是XX公某清算组，本次拍卖标的为房屋与涉及的国有建设用地使用权，竞买保证金、成交价款及拍卖佣某是由原告收取而不是由被告 均不认可。根据最高院关于适用《民事诉讼法》若干意见第77条之规定，应当由单位负责人签字再加盖公某。但该证据只有公某没有负责人签名违背法律规定。而且XX公 ...

之规定，该《旧房更新合作协议》的实质应为土地使用权转让合同。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，“土地使用权 土地的，应当认定合同无效。”资某在建设过程中，虽然先后办理了建设用地规划许可证、建设项目许可证，但并未依法取得建设用地使用权证，故徐某甲与资某 ...

、分证问题由夏某组X户群众负责协调土地部门分证，协商好分证需养殖公司提供土地证原件时，由三里阁居委会协商养殖公司提供土地分证的有关手续。 视为土地使用权转让合同。至于市信访部门、土地局信访部门、办事处的调查意见等其他文件中没有14户享有建设用地使用权的内容。3、原判认定原告与农综公司之间存在土地使用权 ...