至2008年9月30日止。何某荣于2005年8月2日因病去世，临终前口头遗嘱其全部财产归原告所有。原告经多次追偿未果，遂于2005年11月24日 房产转给麦某某个人名下，并能过离婚的手段以逃避夫妻债务。麦某某没有就其辩解有效举证，应当承担举证不能的后果。原审判决完全违反证据原则，将应当由麦某某承担的 ...

的被上诉人未对父母尽赡养死葬义务与事实不符。综上，本案公证遗嘱合法有效，应按公证遗嘱继承，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判 经审理， 使用权发生争执，被上诉人遂诉至法院。另经查，海口市第二公证处送达公证遗嘱书系受立遗嘱人符某的口头委托向被上诉人送达的。 以上事实及相关证据经法庭质证，足以 ...

程序,应予纠正。2、再审判决认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。3、公证遗嘱合法有效，应该受法律保护。 本院查明的事实与原一、二审认定事实基本相同。另 去世，其儿子金某甲继续诉讼。 本院认为，1973年金某早、金某氏夫妇虽口头言明将其三间瓦房分别分给本案双方当事人，但房屋产权并未转移，事后该房产仍由 ...

中，原告戴某甲提供的被继承人戴某的公证遗嘱，系其真实意思表示，符合法律规定，其遗嘱涉及处分其财产部分合法有效，但涉及处理巢某遗产部分无效。故戴某 X村某号房屋由原告继承的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告戴某乙按双方口头约定支付原告房屋折价补偿款20.5万元的诉讼请求，无事实依据，本院难以支持。依照 ...

某己、李某庚口头辩称：原审对遗产的处理公正合法，请求维持原判。被上诉人李某辛口头辩称：房某是父亲的，李某庚、李某己没有出钱，钱我不能出。 经审理查明： 人的反证。 本院认为，被继承人李某花、赵淑云1994年3月29日所立的自书遗嘱合法有效。上诉人李某甲、被上诉人李某乙等七人均应按该遗嘱继承父母所遗留的 ...

，本院予以确认。 专利复审委员会重新组成合议组并于2007年4月24日进行了口头审理。2007年8月23日专利复审委员会作出第x号决定，维持本专利权有效。 继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中涉及的有效专利系刘某银生前合法取得的权利，具有财产属性， ...

，本院予以确认。 专利复审委员会重新组成合议组并于2007年4月24日进行了口头审理。2007年8月23日专利复审委员会作出第x号决定，维持本专利权有效。 继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中涉及的有效专利系刘某银生前合法取得的权利，具有财产属性， ...

人民政府为陈某乙颁发的第x号房产所有权证或发回重审。 被上诉人上蔡县人民政府庭审中口头答辩称：上蔡县人民政府98年为陈某乙颁发的房产证，陈某甲提供的合同在 与陈某甲、陈某乙共同签订合同对该房产约定及2010年元月陈某台遗嘱是否合法有效，属民事行为，不属于本案审理的范围，当事人可另行解决民事争议。因此， ...

有利害关系。其他理由与被告意见一致，认为被告所作出的金司法(2000)第X号决定书合法有效，应予以维持。 被告金堂县司法局为支持其主张，在庭审中举出下列证据材料： 1. 客观，应为有效。对证实遗嘱人文常清在立遗嘱时神志是否清楚、文常清立遗嘱时她的二媳妇是否在场、文常清在立遗嘱时是否能口头表达等内容相互 ...

鉴定立遗嘱人签名系张XX本人所签，故该份遗嘱合法有效，本院予以认定。原告以遗嘱不符法定形式要件从而否定遗嘱效力，理由不能成立。系争房屋中属于张XX 被告要求对原告不分或少分遗产的主张，本院不予采纳。三被告主张根据被继承人口头遗愿多分给陆X40,000元遗产，无合法依据，本院不予采纳。至于在陆XX处收取 ...